Eens met het commentaar van Jeff en Maugnus. Je deck leunt een beetje op twee gedachten. Aan de ene kant de slivers en aan de andere kant de Knights. Ik kan me voorstellen dat je beide erg leuk vindt om te spelen, maar je kunt er waarschijnlijk beter twee decks van maken, zodat je beide beter kunt focussen.

Je zou ervoor kunnen kiezen om de Slivers te droppen en in plaats daarvan kaarten als Benalish Cavalry, Bogardan Lancer, Knight of the Holy Nimbus, Mtenda Herder, Outrider en-Kor, Suq'Ata Lancer, Zhalfirin Commander, Zhalfirin Crusader, dat soort kaarten. Eventueel ook Agility en Jabari's Banner.

Sure. Even beginnen met legaliteit voor Modern (zie ook Formats). In alle vormen van constructed mag je kaarten maximaal 4 maal spelen, met uitzondering van Basic land. 10 Boros Guildgates mag dus niet, maar is ook nog eens niet heel handig, je hebt een redelijk aggressief deck, maar de helft van je land komt tapped in het spel, wat je best veel vertraagd. Hunter Sliver is niet legaal in modern, evenals Crescendo of War, omdat die niet geprint zijn in modern-legale sets.

Hold the Gates is niet heel goed, het is een hele passieve kaart, terwijl je duidelijk aggressief probeert te zijn. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Riftmarked Knight. Als 2/2 voor 3 mana is hij matig en met suspend duurt het ongeveer voor eeuwig voor hij in het spel komt.
Een kaart als Kinsbaile Cavalier helpt maar een klein deel van je creatures, waardoor zijn effect ook maar een beetje 'meh' is. Als je het idee van slivers door wilt zetten met Hivestone zou je beter Bonescythe Sliver kunnen spelen, die doet een stuk meer voor je deck.

Verder geef ik je een algemene tip mee: focus! Kies de beste kaarten en speel er daar 4 van! Door focus aan te brengen wordt je deck consistenter en daarmee ook beter.

Willen jullie aub iets van comments geven!?

heeft er niemand iets te zeggen bij dit deck?

Wat denken jullie van dit deck zijn strategie? Met de provoke kan ik wel wat uithalen denk ik