Ik ben geneigd met je eens te zijn dat het deck niet zo snel uit de starblokken kom. Om creature decks tegen gaan zitten de vier Supreme Verdict in het deck. Dat, en de SB Terminus

Anderzijds draait het deck niet om op beurt 1 of 2 iets tegen creature/burn te doen. Het deck wil op beurt 2 en/of 3 Farseek, Mulch of Grisly Salvage etc. spelen. Het idee is dat in beurt 3-5 Supreme Verdict en Omniscience volgen.

Counterspells als maatregel tegen snelle creaturedecks zijn wat minder handig dan sweepers in dit geval, denk ik. Je kunt helaas niet mana open blijven houden, omdat veel van de spells die je in de early game wilt spelen op sorcery speed zijn. In plaats daarvan zullen de sweepers (in MB en SB) beter op hun plaats zijn. De Negates in de SB zijn juist vooral tegen control matchups of tegen graveyard haat. En stiekem ben ik er ergens geen fan van om bijvoorbeeld 2 counterspells MB te doen, voor het geval dat. Dat voelt vaak inconsistent aan (Soms is logica niet mijn sterkste punt )

Duress daarentegen is een goed advies, ook weer tegen de wat meer control-esque decks. Toch dub ik daar een beetje over, want er valt niet veel uit de MB te halen, en in de SB zitten al drie keer Negate, maar de kaart spreekt me zeker aan.

In alle eerlijkheid denk ik dat je wel gelijk hebt. Tegen de echt snelle decks moet je hopen op een sweeper (ondanks het aantal in het deck, en de hoevelheid dig).

Not-so-ninja-edit: Dat allemaal, en Mana Leak is niet T2

Waarom heb je er geen Mana Leak in gedaan of een duresDuress. Ik mis hier voor mijn gevoel de turn 1 a 2 cast voor creature / burn in. Ik heb een gevoel dat het anders zo de grond in gaat tegen een snelle weenie deck.