bedankt voor je reactie, ik ben vandaag even langs gegaan in de winkel en heb weer een paar modificaties doorgevoerd, ik ben er nog niet aan toegekomen om het deck terug te snoeien maar dat komt ook een heel groot deel doordat ik ineens de mogelijkheid zie om het deck een beetje een "verhaaltje" mee te geven, namelijk een justice/law/judge deck. Helaas passen een aantal kaarten hier niet echt bij dus die zullen dan moeten vertrekken Soul of Ravnica Master of Predicaments Serra Angel en Arctic Aven maar dat vind ik niet echt een probleem want ik moet toch in het aantal kaarten snijden mogelijke vervangingen hiervoor zouden Isperia, Supreme Judge en/of Grand Arbiter Augustin IV zijn voor de rest haal ik Remove Soul er helemaal uit maar gooi ik er een extra Essence Scatter in. Lyev Skyknight Past niet 100% bij het hele thema maar aangezien hij toch wel heel erg goed blijkt te zijn en hij een detain effect heeft beroep ik mij daar maar even op "artistieke vrijheid"

De Refuge is beter dan de Lakes die je nu speelt, want die blijven om de beurt een beurt getapped en de Refuge is alleen niet te gebruiken in de eerste beurt dat je hem speelt. En ja, landen die niet tapped op de battlefield komen zijn handiger dan landen die dat wel komen, maar het is niet een enorm nadeel als je er niet al te veel speelt.

Verder kan ik je echt aanraden om te leren om je decks 60 kaarten te maken. Niet minder (want dat mag niet ) en niet meer (hoe minder kaarten je speelt, hoe groter de kans dat je pakt wat je nodig hebt).

Mijn suggestie om dit deck te snoeien naar 60 kaarten:
- 5 land
- 3 Essence Scatter (je speelt al Counterspell)
- 3 Remove Soul (zie hierboven, 4 counterspells lijkt me afdoende)
- 1 Master of Predicaments (kost veel mana)
- 1 Soul of Ravnica (kost ook veel mana)
- 2 Ascended Lawmage (4 mana voor maar 3 power, iets minder leek me beter)
- 2 Supreme Verdict (mass removal is goed, maar ik denk niet dat je er perse 4 nodig hebt)

Dat lijkt me een eerste aanpassing, mag je zelf nog verder cutten . Bedenk wel dat als je niet meer kaarten eruit haalt, je ook minder land moet cutten.

lokkij ook bedankt voor jouw tips Sejiri Refuge is zeer zeker het overwegen waard maar die komen dan wel weer tapped in play dus ik weet niet of dat wel zo handig is als je ze juist speelt omdat je specifiek een kleur nodig hebt op dat moment dus dan lijkt mij Glacial Fortress een betere keus maar die is dan wel weer duurder. helaas is mijn budget niet van dien aard dat ik zomaar allemaal fonteintjes uit de grond kan stampen dus die vervalt dan weer
Lyev Skyknight is ook een erg goed alternatief ipv. Aven Squire en Charging Griffin.
verder moet ik toch wel toegeven dat ik inderdaad een beetje begin te kwijlen bij Pride of the Clouds
Skymark Roc is opzig een erg goede kaart maar ik moet dan wel even kijken hoe groot mijn deck dan word.

bedankt voor je tips ik kan hier wel wat mee denk ik, de kaarten waar je vraagtekens bij zet had ik zelf ook al min of meer op de schopstoel gezet Aven Squire Inviolability, zelf speel ik nu met het idee om Aven Squire en Charging Griffin op "tijdelijk verlof" te sturen en hiervoor dan in de plaats Hushwing Gryff te adopteren ook is dan meteen Cloaked Siren overbodig geworden dus die mag ook meteen weg, verder is Void Snare inderdaad wel een must dus die zal de plaats van Inviolability gaan innemen.

Nog een paar tips:
- Ik zou de Cloudcrest Lakes vervangen door bijvoorbeeld Sejiri Refuge, of betere duallandjes (bv Seachrome Coast/Hallowed Fountain) als je daar het budget voor hebt.
- Lyev Skyknight kan een sterke tempo play zijn, aangezien je tegenstander zijn belangrijkste permanent een beurt kwijtraakt en jij een aggressieve flyer erbij krijgt.
- Pride of the Clouds past ook goed bij het flying thema.
- Skymark Roc is in dit deck bijna altijd beter dan Charging Griffin.

Als je deck niet gericht is op een bepaald toernooitype en je het gewoon voor de lol speelt is het formaat inderdaad casual
Als eerste tip zou ik je mee willen geven om je aan de minimale kaartslimiet van 60 kaarten te houden. Met iedere kaart die je er meer dan 60 speelt, wordt de kans kleiner dat je 'die ene goede kaart' pakt

Op zich lijkt het doel van je deck simpel: veel flying beestjes spelen en er net zo lang mee aanvallen tot je tegenstander dood is.
De nadruk ligt op 'veel', en een creature als Aven Squire dat met Exalted is dan niet helemaal geplaatst. Iets dat dan beter zou passen (er hangt helaas wel een prijskaartje aan) is Sublime Archangel.
Toch denk ik dat het voor de strategie van je deck beter is om het hele exalted thema achterwege te laten.

Een andere mogelijkheid om extra damage te doen met de creatures die je al hebt zijn (eenmalige) pomp effecten. Je speelt al Favorable Winds, maar er zijn nog veel meer 'anthems', zeker in wit. Met kaarten als Sanctified Charge kun je je tegenstander aardig verrassen.

Je wilt je gameplan beschermen door middel van counterspells, wat opzich een goede tactiek kan zijn. Dat brengt echter 1 probleem met zich mee: je kan niet zowel het bord vol gooien met creatures, als countermana open laten. Wellicht zou je bounce-effecten kunnen gebruiken, om door middel van tempo plays je creatures door te laten komen. Dit zijn kaarten als Void Snare, Sea God's Revenge etc.

Een andere vorm van bescherming die je toepast is Inviolability, maar ik betwijfel of die kaart bereikt wat je er mee wilt bereiken. Het geënchante creature kan nog steeds geblockt worden, dus het is niet gegarandeerd dat je er combat damage mee kan gan dealen. Daarnaast biedt het ook geen bescherming tegen destroy effecten, zoals good old Doom Blade.
Test of Faith is dan wel weer cute, omdat je dat niet van mijlenver aan ziet komen.

Om verder nog wat kaarten te cutten (om zo naar de 60 te komen) zou ik puur naar de kwaliteit van je creatures kijken.