Om de ervaring op onze website zo magisch mogelijk te maken voor je, gebruiken we cookies.
Deze worden ingezet voor digitale veiligheid en om je producten te tonen die aansluiten bij jouw interesses.
Ik speel nooit om ratings etc. Maar ik kan me zo voorstellen dat nu vaker hoog geklasseerde spelers FNM's komen domineren en dat dat het karakter van de avond wat verandert.
Denk juist wel dat veel pro's FNM's gaan spelen. Omdat je daarvoor compettive points krijgen, en die zijn juist belangrijk voor het plaatsen van alle grote toernooien
Hoe meer je speelt; hoe meer kans om je te plaatsen.
Dat is waar, maar als je 1 punt krijgt voor een hele avond spelen schiet dat niet zo hard op. Als je op een Competitive toernooi 6-0 gaat krijg je 18 punten. Dat gaat toch wat harder.
Maar in ieder geval hebben ze geen reden meer om niet te komen voor hun rating
@nvdwel: nee, dit is de vervanging daarvoor. Je moet even inloggen om te kijken hoeveel punten je nu hebt
Krijg je 30 punten voor een avondje FNM spelen? Dat is wel veel lijkt me
En nvdwel, ik vroeg me af of dat niet je oude rating was. Maar nu bedenk ik me dat je op 1600 begint en je hebt vast wel een iets hogere rating dan dat in de oude planning
Edit: Wow, hier net gezien dat FNM inderdaad x3 is. Net als een GPT...heftig. Een keer goed spelen op een avond en je hebt al meer punten dan ik heb in totaal
Ik dacht dat ik mijn gigantische aantal Planeswalker punten ook wel even kon opvragen, maar blijkbaar dacht de rest van de wereld er ook zo over... site is down...
Ik moet me er nog even in verdiepen, maar dit klinkt niet echt tof. Vooral dingen als FNM worden dan helemaal wazig. FNM was leuk omdat ik met m'n budget zelfgebrouwen deck daar naartoe koen gaan, tegen wat andere vage standard decks spelen, mischien een potje of 2 winnen, en dan kans maken op een random, en vrolijk de dag beeindigen. Nu moet ik om uberhaupt een kans te maken tegen fucking pro's spelen. Zo heb ik best vaak tegen Frank Karsten en z'n kornuiten gespeeld op Pre releases enzo, maar mijn skills zijn gewoon niet hoog genoeg om van hun te winnen, laat staan met een deck wat gewoon stukken slechter is.
Ik moet me er nog even in verdiepen, maar dit klinkt niet echt tof. Vooral dingen als FNM worden dan helemaal wazig. FNM was leuk omdat ik met m'n budget zelfgebrouwen deck daar naartoe koen gaan, tegen wat andere vage standard decks spelen, mischien een potje of 2 winnen, en dan kans maken op een random, en vrolijk de dag beeindigen. Nu moet ik om uberhaupt een kans te maken tegen fucking pro's spelen. Zo heb ik best vaak tegen Frank Karsten en z'n kornuiten gespeeld op Pre releases enzo, maar mijn skills zijn gewoon niet hoog genoeg om van hun te winnen, laat staan met een deck wat gewoon stukken slechter is.
*zucht*
Ik denk niet dat je je zorgen hoeft te maken om FNM's hoor. Pro's gaan daar echt niet rond lopen hangen, omdat ze daar geen kwalitatief goede testpotjes draaien. Er zijn er wel een paar, bijvoorbeeld in Den Haag (wat geen FNM is, trouwens, maar dat terzijde); maar daar is dan ook gelijk de hele groep semi-competitief.
Dat klopt toch niet. Je hebt een lifetime total, dat is alles bij elkaar. Maar apart daarvan wordt ook nog bijgehouden hoeveel punten je op FNM, Competitive en Professional gehaald hebt. En op basis van die punten wordt je eventueel uitgenodigd. Dus FNM spelen gaat je niet een invite voor de Worldchampionship opleveren
Dit systeem zorgt er denk ik tenminste wel voor dat mensen minder snel droppen, om toch kans te houden op een paar extra punten, dat lijkt me wel goed. Ik vind de multipliers alleen een beetje vreemd, het "NK" legacy heeft bijvoorbeeld een event multiplier van 1x (met 5 participation points) en een FNM een event multiplier van 3x (met 6 participation points). Niet dat dit systeem voor mij veel verandert, ik dropte eerder ook nooit, ook al stond ik 0-5-0.