Mijn voorbeeld klopt niet, want de Mammoth is een 8/8 en geen 6/6, wat hij in mijn hoofd was Zal hem even aanpassen

Geeft ook maar weer aan hoe groot dit ding eigenlijk is voor zijn cost

Vroeger kon het wel ze hebben die regels aangepakt en eenvoudiger gemaakt

Ah, okay. Gelukkig maar anders zou het wel heel ingewikkeld worden elke keer.
De voorbeelden geven wat meer duidelijkheid in welke situaties het wel handig kan zijn om niet alle excessive damage te directen naar de creature's controller, bedankt daarvoor.

Je kan de keuze bij het assignen van damage natuurlijk ook gebruiken om je tegenstander uit goodwill of vanwege politics iets minder hard aan te pakken dan dat je zou kunnen doen. Goed om te weten.

Het assignen van damage gebeurt direct voordat de damage gedaan wordt, daar kan je niet meer op reageren met bijvoorbeeld Brute Force. Het is vooral relevant voor kaarten als Death's Shadow, wiens toughness afhankelijk is van iets dat verandert door combat damage.

Voorbeeldje: Je tegenstander staat op 10, je valt aan met een Aggressive Mammoth en hij blockt met zijn 3/3 Death's Shadow.

- Als je ervoor kiest om 3 damage op de Shadow te doen, gaat je tegenstander naar 5 en is de Shadow dus een 8/8 (die 3 damage gedaan heeft) op het moment dat het spel voor het eerst weer checkt of hij dood zou gaan. Deze 8/8 heeft maar 3 damage genomen, en blijft dus leven!
- Je kan ook kiezen 4 damage op de Shadow te doen en 4 op je tegenstander, maar dan wordt de Shadow een 7/7 en overleeft hij ook. Idem voor 5 damage op een 6/6.
- Optimaal is dus 6 damage op de Shadow en 2 op je tegenstander, dan wordt de Shadow een 5/5 met 6 damage en gaat hij stuk.
( - Je kan ook kiezen om 7 of 8 damage op de Shadow te doen om wat voor reden dan ook, als hij na blocks een No Mercy ofzo in het spel cheat met flash )

Edit: nu met kloppende getallen

Damage assignen kan niet op gereageerd worden, dit gebeurt in de combat damage step, nadat instants en abilities zijn gebruikt in de declare blockers step.

Zie Combat Phase voor details.

Ik zit mijzelf wat meer te verdiepen in Trample en heb een vraag. Voorheen dacht ik dat excessive damage automatisch werd doorberekend naar de controller als de defending creature damage gelijk aan zijn toughness heeft gepakt. Nou zie ik dat dat in combinatie met andere abilities als Deathtouch, Protection en Double Strike toch wat anders ligt. Ik las ook dat het assignen van excessive damage optioneel is en een keuze is die door de attacker gemaakt moet worden en dat de attacker er ook voor kan kiezen om alle damage op de blocking creature te doen.

Wat gebeurd er in de volgende situatie: Ik attack met Aggressive Mammoth en wordt geblocked door een Lone Wolf. Ik kies ervoor om 2 (lethal damage) te assignen aan de Lone Wolf en 4 excessive damage te assignen aan de creature's controller.
Voordat de combat damage hit speelt mijn tegenstander Brute Force en target de Lone Wolf. Blijft de Lone Wolf dan leven en pakt mijn tegenstander nog steeds 4 damage omdat de damage al eerder is vastgesteld of gaat de Lone Wolf dan dood en pakt mijn tegenstander 1 damage?

hangt er van af hoe je speelt: speel je meer kleine creatures dan is die Ohran Frostfang indeed een kaart met meer inpakct.

Heb je een voorliefde voor de meer stevige groene monsters (like me) dan is die trample echt een verschrikking voor je oponents.

Ik vind 'm zelf eigenlijk te weinig doen. In Commander is een Ohran Frostfang een stuk interessanter door het gevaar dat erbij komt, en in Standard wil je vaak een sneller deck met bijvoorbeeld Questing Beast of Yorvo, Lord of Garenbrig die dik worden. Dan is turn 6 alles Trample leuk, maar zeker nu Llanowar Elves weg zijn gerotate kan je deze minder snel op je veld gooien. Wat ie doet doet ie goed, maar vaak is dat niet wat je wil hebben denk ik.

ja eigenlijk wel

een 8/8 MET trample voor maar 6 mana op zichzelf is al een goede deal, als die al je creatures nu ook nog eens trample geeft, dan iset een no brainer!!!!!!

Die moet eigenlijk in zowat elk (deels) groen deck dat werkt met stevige creatures