Ik denk ook niet dat de Oxford comma hier relevant is, maar vooral de impliciete haakjes die taal mist: "... deals that much damage to target (opponent, creature that opponent controls, or planeswalker an opponent controls). Je target iets wat binnen de haakjes staat. Verder werkt "target" distributief over "or" of dus de komma

Het is optie B en je hebt altijd één target. Waarom ze er niet gewoon any target van hebben gemaakt is een goeie vraag maar dat was misschien omdat ze niet wilde dat battles geraakt gingen worden door deze ability.

Het gaat niet om de hoeveelheid targets maar of het gezien moet worden als:
Optie A: "that much damage to target opponent or creature an opponent controls or planeswalker an opponent controls."

Optie B: "that much damage to target opponent, target creature an opponent controls, or target planeswalker an opponent controls."

Want optie A zou het creature niet targeten wat langs ward en hexproof gaat.

Je kiest uit die drie opties één target en daar gaat de totale hoeveelheid aan damage (gelijk aan het aantal counters had je hebt geplaatst) naartoe.

Geen judge, maar wel redelijk okay wat regelkennis betreft en wat je hieronder schrijft klopt!
Ik vermoed dat de voornaamste reden van deze verwoording is, dat drie keer het woord "target" op de kaart, zelfs met "or" ertussen, zou impliceren dat je drie targets moet aanwijzen en op resolven kiest welke er daadwerkelijk de damage krijgt, met als resultaat dat je geen trigger kan krijgen als er geen planeswalkers op het bord liggen omdat je geen legale targets kan aanwijzen.

Ik ben een beetje bekend met de oxford comma dus als ik het goed heb moet ik de target opties zo zien als ik het goed heb:
- target opponent.
- target creature an opponent controls
- target planeswalker an opponent controls

Ik zou graag nog even bevestiging/afkeur horen van een judge I.v.m hexproof op creatures.

122.5: If an effect says to "move" a counter, it means to remove that counter from the object it's currently on and put it onto a second object.

Dus ja je triggert daarmee ook All Will Be One.

Hoe werkt deze abilty eigenlijken met het Moven van counters Bijvoorbeeld met de abiltiy van Forgotten Ancient....
Ik ga ervanuit dat moven niet hetzelfde is als plaatsen en All Will Be One dus geen damage mag doen. Klopt dat?
Even als tegnhanger, ik denk/hoop te weten dat bijv Marath, Will of the Wild wel damage mag doen, omdat deze zegt: Revome X counters: Put X counters....
Maar is counters moven niet ook een vorm van removen en plaatsen?...

Verder is dit echt wel een heel toffe kaart zeg, fijn dat alle soorten counters tellen.
Dus zoals hieronder genoemd, zowel de loyalty counters van planeswalkers als +1/+1 counters.
Daarom in mijn hoofd leuk met Nissa, Who Shakes the World. Eerst 5 damage doen, dan plus ability gebruiken, 1 damage doen van de loyalty counter, dan nog eens 3 damage doen vanwege de +1/+1 counters. 9 damage doen klinkt niet verkeerd!

Ah ok, tnx voor de reacties . Ik was niet handig genoeg om ook de oracle text van Doubling Season te lezen, dus had in mijn hoofd hoe 'ie functioneel werkt. En daarmee had ik niet scherp dat het om een effect gaat bij Doublins Season idd.

Ook als je een planeswalker plust, mag je damage schieten met All Will Be One, omdat je dan nog steeds counters op een kaart legt. Wat je misschien verwart, is dat Doubling Season die counters niet verdubbelt, en dat is inderdaad omdat die alleen counters verdubbelt van een effect, niet van een cost

EDIT: Geninja'd :C