Aha, daar ging het om . Dit komt omdat er in de vroege jaren van Magic niet echt een eenduidig template was hoe kaarten verwoord moesten worden. Met Aurochs bijvoorbeeld is het hetzelfde. Daar hebben ze in Coldsnap gebruik van gemaakt door het te interpreteren als "creatures met het type Aurochs" en niet "deze kaart die Aurochs heet".

Maar er is een keer gekozen voor een template, en toen is bij alle kaarten waar nodig de Oracletekst herschreven naar dat nieuwe template. Omdat het vermoedelijk altijd wel de bedoeling is geweest dat deze kaart gewoon naar zichzelf refereert, hebben ze dat dus ook 100% gemaakt. Ze hadden ook anders kunnen besluiten, maar ze zijn ook uit gegaan van hoe mensen de kaart interpreteren. En aangezien er toen nog helemaal geen andere Kithkin waren, nam iedereen aan dat er "this card" bedoeld werd. Dus dat is het toen ook geworden.

Ik heb het over dat er staat "Kithkin" waarmee bedoeld kan worden 'Summon Kithkin' of 'Creature - Kithkin' zoals het tegenwoordig gedrukt staat, en geen Amrou Kithkin zoals het nu wordt vastgesteld met de Oracle Tekst die jullie in woorden hebben uitgedrukt buiten wat op de kaart staat om.

Er staat niet "This card cannot be blocked by creatures with power 3 or greater", er staat "Kithkin cannot be blocked by creatures 3 or greater". En dan kun je denken over of met "Kithkin" "Summon Kithkin" bedoeld wordt en dus dat alle "Creature - Kithkin" die je in het veld hebt liggen niet geblocked mogen worden door creatures met power 3 of meer.

Ze zijn zeker leuk maar is niet echt een discussie toch? Zoals Magnus al aangeeft "Oracle teksten zich iets aan hoeven te trekken van Unglued/Unhinged"

En toch vind ik het een briljante discussie, unhinged/unglued is dan ook super gaaf!

Ik geloof niet dat Oracle teksten zich iets aan hoeven te trekken van Unglued/Unhinged . Er staat ook keihard in de spelregels dat power/toughness altijd integers, dus gehele getallen, zijn . Wat ervoor zorgt dat de Oracle exact hetzelfde is als de tekst op de kaart.

En hoe vaak ben jij die combo tegen gekomen in een potje?

Het verschil zit em in creatures met power 2,5

Een Little Girl met een Spectral Flight erop bijvoorbeeld

'No creature with power greater than 2 may be assigned to block Kithkin' of 'Amrou Kithkin can’t be blocked by creatures with power 3 or greater' is toch het zelfde. De een zegt alleen groter dan 2 (dus vanaf 3) en de ander zegt vanaf 3 of groter. Andere benaming maar zelfde strekking.

Ik liet deze kaart door mijn handen gaan vanmorgen en bedacht dat er staat "No creature with power greater than 2 may be assigned to block Kithkin", dus niet "... may be assigned to block Amrou Kithkin", wat ik bedoel te vragen is klopt jullie variant van Oracle Tekst wel?

Trouwens jammer dat Quinton Hoover zo weinig Magic artwork maakt tegenwoordig.