In 1v1 idd niet, maar voor Commander is deze geweldig. De opponent heeft een minder grote feelbad dan bij een normale counterspell, maar de kaarten komen pas volgende beurt, wat de advantage beperkt. Hele goeie kaart en een instant include in al mijn blauwe decks

In 1 vs 1 zou ik Arcane Denial eigenlijk nooit spelen, om precies de reden die je geeft: hij is voor jou "kaartneutraal" in de zin dat hij je een kaart uit hand kost, maar er ook een oplevert, maar voor je tegenstander is hij kaartpositief. In multiplayer is hij veel aantrekkelijker: als je een Counterspell (bijvoorbeeld) speelt op een threat van een tegenstander, gaan zowel jij als die tegenstander er in kaarten en mana op achteruit. Dat is héél positief voor je andere tegenstanders: zij hebben netto een kaart voordeel op jullie allebei, én mana voordeel. Een Arcane Denial zorgt ervoor dat jij er geen kaart op achteruit gaat en de tegenstander van wie je iets countert ook niet. Dat die tegenstander dan één kaart op jou vooruit gaat, is dan minder erg dan dat de twee andere tegenstanders allebei een kaart op jou vooruit gaan, zeker omdat je net zijn goede spell gecounterd hebt en hij daar vermoedelijk ook mana voor betaald heeft

Ik weet niet zo goed wat ik van deze kaart vind. Je countered iets en raapt een kaartje, maar je geeft de ander 2 kaarten. Card draw is zo belangrijk in dit spel en dan geef je de ander gewoon 2 kaarten. Zijn er niet genoeg andere counterspells die dat niet doen. Vaak zijn die in cmc wat duurder, maar toch.
Misschien moet ik deze gewoon maar eens proberen.

Ja, dat is zeker ook een optie, maar dan kost het je ook 2 kaarten, dus ga je er maar 1 kaart op vooruit . Plus, je moet dan ook mana spells spelen, en die blijkbaar ook niet de moeite waard zijn om gewoon te spelen (want waarom speel je ze anders in je deck? ).

Hmm, dat doet me wel denken aan mijn Zedruu the Greathearted Commander deck dat ik ooit had, daar speelde ik Darksteel Relic en Arcane Denial wel in . Maar goed, het kan inderdaad wel als je hoge nood hebt .

Edit: Oh mee eens dat een counter een counter is, en dat het inherente nadeel dat de andere spelers feitelijk een voordeel hebben omdat jij jezelf en 1 tegenstander minder kaarten en mana geeft, maar ik merk dat Arcane Denial dat wel een beetje 'smooth', waardoor het als minder erg overkomt. Ik speel ook heel graag Swan Song, en die levert je geen kaarten op . Maar Arcane Denial kost maar een paar centen en doet gewoon heel goed wat het moet doen. Het is niet de allerbeste kaart, maar wel een heel prettige kaart om mee te spelen. In mijn nederige opinie

Edit 2: Oh, ik zie nu net dat hij tegenwoordig al iets meer dan een paar centen kost, ik zat eigenlijk nog met 25 cent in mijn hoofd .

Een counter is een counter. Of die nou liever gemaakt wordt of niet. Ik heb zelf geen problemen met counterspells in multiplayer, want die voldoen toch altijd aan het grote nadeel wat iedere vorm van spotremoval heeft: in een 4-speler pot help je doorgaans 2 tegenstanders en jezelf, om 1 tegenstander tegen te werken.

Een (goedkope) kaart van jezelf gaan counteren hiermee zie ik niet echt snel gebeuren eigenlijk, er zijn zoveel betere manieren om (veel) kaarten te trekken

Best handig dus, wanneer je een 0 mana kaart van jezelf counteren kan, kost het je 2 mana om 3 kaarten te pakken. Dit heeft dan wel een behoorlijk als-als gehalte, maar toch.

Mocht je onverhoopt toch iets moeten counteren van de tegenstander kan dat ook prima

Mee eens. Je countert een spell maar je tegenstander is minder "boos" want die krijgt wel 2 kaarten terug, en zelf verlies je ook geen kaart. Best relevant in een multiplayer game! Dit is denk ik wel mijn favoriete counterspell.

ik vind deze juist goed omdat die en maar kost en je gaat er zelf ook geen kaart van omlaag. en je countert een spell dus eigenlijk krijgt je tegenstander er ook maar 1 kaart van.

Dat kan. Als je met blauw drie kaarten wilt trekken, kies je meestal voor Concentrate. Check zelf de pros en cons.

Is deze niet handig om je eigen spell mee te counteren?