@TheRobinros Dank voor je uitvoerige reactie. Ik zie het als een algemene beschouwing van het spel, waar ik mij goed in kan vinden.

Er zijn ook control-decks of combo-decks, waarin de symmetrie van mass removal gebroken wordt. Stel: ik speel een deck vol met alleen maar card-draw, removal, sweepers en twee Mutavaults als wincondition, geen enkel creature. Is een Supreme Verdict dan echt een tweesnijdend zwaard? In de beurten dat ik die cast, zijn mijn Mutavaults geen creatures en slopen ze niets van mij, alleen alles van jou.

En dat is het mooie: in Limited is de removal van je tegenstander irrelevant tegen jouw Ascended Lawmage, maar jouw removal niet tegen je tegenstanders Vampire Nighthawk! Dat zegt niet dat de Hawk slecht is; dat is óók een hele goede kaart in Limited, want hij trade met alle grote beesten die je kunt verzinnen en geeft je levens tegen de aggro-decks. In Magic is het belangrijk een asymmetrie te brengen van het spel: als we allebij alleen maar kaarten op het bord leggen die elkaar liggen te respecteren of 1 voor 1-en met elkaar, komen we er achteraf ook wel uit, maar speel je suboptimaal. In jouw voorbeeld zou ik niet met Ascended Lawmage aanvallen als er een Vampire Knighthawk ligt: de Hawk doet effectief 2 schade en deze 1, door de lifelink. Ik zou die trade direct maken, als ik geen antwoord in de vorm van removal had en mijn tegenstander zijn flying deathtoucher naar me toe slingert! Graag! Nu is de 6/6 die ik op hand heb iig veilig van dat beest! Maak kaarten van je tegenstander suboptimaal. Als jouw deck vol met hexproof-beesten zit, is iedere Doom Blade die mijn tegenstander pakt een dode kaart. Zit jouw deck vol met kleine deathtouchers? Jammer van jouw dikke 4-drops en 5-drops! Dat zorgt er voor dat jij meer relevante kaarten dan je tegenstander pakt en daar kan je de game op winnen. Houd de non-flyers in evenwicht op het bord een focus al je removal op zijn flyers; hoeveel gaat hij er nou hebben? Dan is dit ding niet stuk te krijgen en hoekt hij iedere beurt unblockable voor 3, terwijl je ground-forces zorgen dat je tegenstander er niet goed doorkomt om wat terug te doen

Als ik met wit-blauw tegen een ander deck van mij speel, dan komt de Ascended Lawmage inderdaad wel eens een andere Flyer tegen op de battlefield. B.v. een Vampire Nighthawk, een Aerial Responder of een Verix Bladewing. Levert dat een dodelijke confrontatie in de lucht op? Welnee, natuurlijk niet. Ze respecteren elkaar! Soms vallen ze alternerend aan, soms wachten ze elke beurt af wat de ander gaat doen. Het hangt van de omstandigheden af.

Mass removal is een tweesnijdend zwaard. Tenzij het om b.v. een Whirlwind gaat. Maar ik heb nog nooit een potje meegemaakt waarin een Whirlwind meerdere slachtoffers maakt. Het risico daarop acht ik dan ook verwaarloosbaar. Ik heb wel een wit-groen deck waarin je je eigen creatures indestructible geeft om vervolgens een WOG te spelen. Maar goed, dat is een speciaal deck, en het heeft ook wel weer bepaalde nadelen.

Constructed is iedere vorm van Magic waarbij je je deck vantevoren Constructer hebt
Limited is iedere vorm van Magic waarbij je gaat spelen met een erg Limited hoeveelheid kaarten on je deck mee te maken

Maar als we het hebben over Constructed danwel Limited, wordt meestal geimpliceerd dat we het over een toernooi-deck hebben. Zo wordt Typhoid Rats niet "in constructed gespeeld", al zijn er vast wel briljante/gestoorde (kies zelf maar ) mensen die een keer een FNM gespeeld hebben met Typhoid Rats in hun deck.

Ascended Lawmage is in Limited perfect omdat daar weinig antwoorden op een evasive beater met hexproof zijn. Removal is sowieso schaars, en zeker removal die met Hexproof-dingen kan dealen. Als je jouw removal focust op de flyers van je tegenstanders, is het relatief simpel om het bord te stallen en 7 keer door de lucht te slaan. In Constructed niet zo, want 7 keer slaan is best wel traag en Supreme Verdicts en dikkere flyers vliegen overal in het rond

Juist . De term Constructed, helemaal met een hoofdletter, is een type tournooi. Namelijk eentje waarbij je zelf je deck meebrengt, in tegenstelling tot Limited. Vandaar dat ik die aanname had gedaan

Ik neem niet deel aan toernooien, ik hoor niet bij een speelgroep en er zijn geen personen in mijn kennissenkring die met mij een potje aan de keukentafel willen spelen. Er is derhalve niets "competitiefs" aan wat ik doe. Discussies op grond van verschillende formats zeggen mij weinig. Alles wat ik bouw is voor mij "constructed" en "casual".

Aan de kaarten die je noemt vermoed ik dat je het nu over een casual deck hebt? Want wat versta jij onder Constructed? . Want de kaarten die je noemt zijn bijna allen niet Modern legal, en ik heb niet het vermoeden dat je een competitief Legacy deck aan het maken bent .

Als je een casual deck gaat maken dan zou ik vooral zeggen: leef je uit . Ik denk wel dat Invisible Stalker een veel sterkere keuze is. Die ligt er 2 beurten eerder en kan helemaal niet geblocked worden.

Dank voor al jullie reakties ! Ik zie wit-blauw als een kleurencombinatie waarbij je allerlei mogelijkheden hebt om iets defensiefs op te bouwen. Ik denk b.v. aan Mother of Runes, Wall of Denial, Story Circle, Rhystic Study, War Tax, Worship, Pariah etc. Daarnaast zijn er nog tal van kaarten waarmee je iets van je tegenstander countert, exilet, destroyt, overneemt, bouncet of tapt. Om te winnen (niet onbelangrijk!) kan je op een gegeven moment een mooie Angel of een Sphinx casten voor 6 manna of zo. Ik zie de Ascended Lawmage als een redelijk alternatief. Zeker als je er een Steel of the Godhead op kunt leggen; dan heb je wel iets moois bereikt.

Maar als je gaat buffen met aura's dan heb je een enorm nadeel als je tegen een boardwipe aanloopt. Daarom zijn decks met aura's meestal niet sterk genoeg. Alleen het Bogles deck (dat draait om Slippery Bogle) heeft daar wat kans mee omdat die direct in beurt 1 al beginnen met aggro. De Lawmage is te klein en te traag daarvoor.

Niks mis mee in een casual deck, maar in een Modern deck moet je zoveel engere dingen bevechten dat je het hiermee niet gaat redden.

Ja, dat is zeker een goed punt, maar met lifegain ofzo dan kan je echt nog wel die ene beurt stallen voor de buff van een aura. Daardoor word het een goede budget optie.