Nee, zie de eerste zin die je post, na de komma. Geen enkele hoeveelheid damage destroyed een creature met indestructable, maar ze ontvangen die damage wel. Die damage blijft tot het eind van de beurt ook op een creature liggen.

Stel dat speler A een Blasphemous Act speelt en speler B heeft naast deze engel nog 2 Grizzly Bears liggen, gaan geen van die 3 dood aan de Act, omdat Avacyn ze indestructable geeft en damage dus niet zorgt voor destroy, hoewel die 13 damage dus nog wel op die creatures ligt. Stel nou dat speler A zich echt ondeugend voelt en diezelfde beurt nog een Tragic Slip met Morbid op de Avacyn gooit (-13/-13, dit is GEEN damage), dan komt Avacyn toch nog onder de 0 toughness uit en gaat ze dood. Doordat die 2 Grizzly Bears dan geen indestructable meer hebben en ze toch nog die dikke vette 13 damage hebben van de Act, gaan ze alsnog dood.

Creatures with indestructible still have damage marked on them, even though that damage won’t destroy them. If Avacyn leaves the battlefield, creatures that lose indestructible and have lethal damage marked on them will be destroyed. Als je dit leest dan is dat toch wel zo?

Nee helaas dan moet ze echt 8 -1/-1 counters krijgen. Ze blijft indestructible voor damage.

Als je eerst 4 damage brengt aan Avacyn en daarna -4-4 geeft gaat ze dan toch nog naar de graveyard?

Wat een fantastische nieuwe art heeft de Judge Promo !

Helemaal correct! Check de Indestructible en Sacrifice Helpdeskpagina's voor meer info .

Dat klopt. Indestructible heeft geen invloed op sacrifce effecten.

Dus als Avacyn het enige creature is, wordt ze ge-sacrificed.

Ja, dat werkt inderdaad. Sacrificen, exilen en naar de hand (of library) bouncen zijn mogelijkheden. Misschien is er nog wel een manier, maar deze schieten me zo even te binnen.

Vraagje, stel ik cast een Fleshbag Marauder of een Innocent Blood en dit zou de enige creature zijn van mijn tegenstander gaat Avacyn, Angel of Hope dan dood? aangezien het geen destroy effect is maar een opoffering?

Het maakt inderdaad niet uit. Was vroeger wel zo, want ooit was Indestructible geen keyword, maar dat was onlogisch en ingewikkeld.

Hoe dan ook, indestructible is gewoon een ability net zoals flying.