Duidelijk, en ook helemaal correct . Om zijn voorbeeld te illustreren, vergelijk deze kaart eens met de Grand Arbiter Augustin IV. Die maakt blauw-witte spells dus wel goedkoper. Omdat het twee losse abilities zijn.

Oke, dat vermoedde ik al. Dank je voor de duidelijke uitleg!

Nee, omdat deze er maar eenmaal staat. Je moet bij het spelen van een Kithkin Soldier dus kijken: voldoet hij aan de voorwaarde (is het een Kithkin spell of Soldier spell)? Het antwoord is ja, dus hij kost minder.

Had er nu gestaan: "Kithkin spells cost less to play. Soldier spells cost less to play.", dan had je bij het spelen van een Kithkin Soldier moeten kijken: is het een Kithkin? Ja, dus minder. Is het een Soldier? Ja, dus weer minder. Zo kost de Kithkin Soldier dus minder, maar dat is hier niet het geval.

Ik vroeg mij af, een kithkin soldier, die is toch niet goedkoper?