De reden dat deze kaart duurder is dan Naturalize is omdat deze kaart veelzijdig is. Je kan hem altijd in je deck doen, ongeacht of je weet of je tegenstander uberhaupt wel artifacts of enchantments heeft. Als hij ze niet heeft, kan je je kaartje namelijk cyclen! Met Naturalize zou je dan met een dood kaartje op handen zitten.

Toen ik begon, 4th was net uit, had moeite met het van tafel krijgen van enchantments en tot op zeker hoogte ook artifacts. Crumble was er en Desert Twister bestonden wel maar hadden ook nadelen. Maar je hebt gelijk Naturalize heeft dat niet als reden voor de lager manacost.

dan zal de reden toch de cycling zijn en dat is op zich wel een leuke feature. " Draw a card" is op zich niet slecht als tweede mogelijkheid voor een spell maar Break Asunder is geen beste kaart en is dan ook nooit herdrukt.

In die tijd was er Naturalize er ook al, heeft groen duurdere kaarten? Cycling heb ik nooit helemaal begrepen, en dat hoeft de manacost toch niet te verhogen, hooguit de geldwaarde...?

Het is een oudere kaart, groen en heeft de mogelijkheid om hem te cyclen als je hem niet nodig hebt.

Waarom is de manacost van deze kaart zo hoog? Ik bedoel, het is maar een Naturalize...