Ik vind dit zo'n gave kaart! Heeft voor- en nadelen boven Cabal Coffers, maar ik vind het een waardige reprint.

De Coffers kun je makkelijker in een meer-kleuren-deck spelen met Urborg, Tomb of Yawgmoth. Dat werkt met de Cabal Stronghold iets minder, omdat alleen de basics van andere kleuren die je dan speelt meetellen, maar Urborg en de Stronghold zelf niet. Aan de andere kant is een hand met 2 Swamp en een Cabal Stronghold wel speelbaar en eentje met een Cabal Coffers minder, omdat die zelf niet tapt voor .

De Coffers is uiteindelijk wat sterker en iets flexibeler in het type decks waar hij in gaat, maar de Stronghold is early game beter en doet niet veel in kracht onder voor de Coffers.

Stel je speelt een deck met alleen basic Swamps en Coffers of Stronghold. Dan rampt dat zo:

C = Cabal Coffers deck
S = Cabal Stronghold deck

T1: Swamp (C: 1, S: 1)
T2: Swamp (C: 2, S: 2)
T3: Swamp (C: 3, S: 3)
T4: Cabal Coffers / Cabal Stronghold (C: 4, S: 4)
T5: Swamp (C: 6, S: 5)
T6: Swamp (C: 8: S: 7)

Dus de Stronghold is niet trager, en zelfs early game iets beter als je beurt 1/2/3 al een Coffers/Stronghold moet spelen ipv pas op beurt 4. Later is hij net ietsje minder sterk, maar scheelt het maar weinig.

Als we een van de eerste 3 Swamps vervangen door Urborg, Tomb of Yawgmoth, dan wordt de telling wel iets anders. De Stronghold telt dan zelfs een mana minder, dus daar is het niet logisch om hem te spelen.

T1: Urborg/Swamp (C: 1, S: 1)
T2: Swamp (C: 2, S: 2)
T3: Swamp (C: 3, S: 3)
T4: Cabal Coffers / Cabal Stronghold (C: 5, S: 4)
T5: Swamp (C: 7, S: 5)
T6: Swamp (C: 9: S: 6)

Dus hier is de Coffers wel sterker, maar ook hier scheelt het niet enorm. Het echt grote verschil gaat ontstaan als je ook Plains ofzo gaat spelen en die in Swamps maakt met Urborg, Tomb of Yawgmoth, want dan gaat de Stronghold nog een mana achterlopen. Het voordeel van de Stronghold in dit geval is trouwens wel dat deze nog steeds nuttig is als je de Urborg niet in het spel hebt, omdat hij zelf tapt voor .