Ik lever kritiek op je post omdat jij allerlei aannames doet die voor jou misschien gelden, maar voor veel andere spelers helemaal niet. En het lijkt er niet op dat je je daar bewust van bent (of je laat dat niet blijken). Er is niks mis met Skizzik, al is het nu geen goede kaart meer. Dat was het in de tijd van Invasion wel. En de Monstrosaur is nu een leuke kaart, niet overpowered, maar wel speelbaar (en best goed in Limited). Niet meer, niet minder. Niemand heeft verder iets verkeerd gedaan, niet jij, niet ik en niet Wizards .

Ik denk dat het vooral een verschil van belangen is. Voor mij lijkt je post een kwestie sentiment naar oude dagen van Magic. Magnus ziet deze post (volgens mij) anders.

En inderdaad, bij veel kaarten zijn zulke discussies te vinden. Maar is dat niet juist de bedoeling van een forum? Als jij het niet eens bent met Magnus, weerhoud niemand ervan om je een reactie te plaatsen, zoals je hebt gedaan. Maar ja, misschien is dit meer een forum onderwerp.

Dit type kritische commentaar op mijn post is toepasbaar op het leeuwendeel van de kaart discussies op dit forum.

Ik neem een random voorbeeld: Regal Bloodlord. Leuke kaart? Of een doorsnee middelmatige uncommon (5 mana multicolor, 2/4 creature met een zwakke ability), die door vrijwel niemand gespeeld wordt? Gewoon omdat er tal van betere Vampires zijn. Tja, dat er enkele spelers op dit forum de kaart interessant vinden, doet niet echt ter zake.

Skizzik is geen mooie en interessante kaart, het is een random creature die in de Invasion tijd speelbaar was, maar allang ingehaald door de tijd en als reprint als uncommon al niet eens meer echt boeiend was. Dat jij er goede herinneringen aan hebt, maakt de kaart nog niet goed .

En deze dino was een beest in draft, maar daarbuiten zie je hem niet veel.

En er worden zo vaak kaarten gemaakt die beter of slechter zijn dan eerdere kaarten. Hostile Minotaur is beter dan Hill Giant, so what?

Hoe bedoel je, als deze de plaats in neemt? Beide worden volgens mij nauwelijks gespeeld in constructed formats.

Wat de vergelijking betreft, de kicker toevoeging maakt Skizzik beter met kicker matters kaarten als Hallar, the Firefletcher en andere kaarten uit Dominaria.
De dino heeft het creature type als bonus.
Conclusie, beide zijn goed in hun eigen draft archetype.

Ik zou het jammer vinden als deze kaart de plaats inneemt van Skizzik. Dat was immers een mooie en interessante kaart, geinspireerd op de klassieker: Ball Lightning. Had men maar bij Wizards de wijsheid gehad om van Charging Monstrosaur een 4/5 of 5/4 creature met haste en trample te maken, dan was ie ongeveer even sterk geweest als Skizzik.

Ja, het is een pittige kaart, de moeite waard!

Dit is echt leuke kaart. Ik speel er vaak tegen en dan is een 5/5 met haste en trample echt heel vervelend. En dat alles voor 5 mana.

Graauuwwww. Wat een beest, zowel gespeeld als in mijn gezicht gehad

Twee mogen openen op de prerelease, wat een bastard