Niet genoeg double-faced kaarten hebben naar de checklists in je deck = cheaten. Vind je dat aan de keukentafel goed, fine by me. Op een officieel toernooi? Niet doen.

Maar als je het vermoeden hebt dat je tegenstander ermee vals speelt, roep je gewoon een judge, right?
Edit: en in casual zou ik me er gewoon niet druk om maken en met de DFC zelf spelen en het deck in ieder geval niet in transparante sleeves stoppen. Voor casual vind ik de Oranje sleeves van Ultra Pro ook nog net kunnen...

Maar ga jij elke keer aan je tegenstander vragen hoevaak hij de checklist in z'n deck heeft en hoevaak hij hem dan ook in het echt heeft? Ik niet hoor.

Op een toernooi moet je voor elke checklist die je gebruikt de kaart zelf ook hebben. Dus heb je 4x Garruk Relentless aangevinkt? Dan moet je ook 4 Garruk's kunnen laten zien, anders is je deck niet legaal.

Gewoon de andere kaarten op een a4 ofzo uitprinten..

Ik wil ze gebruiken als alternatief voor een toekomstig weerwolf deck. Dan hoef ik niet eerst een lading weerwolven te kopen. Ik heb van alle weerwolven wel 1 a 2. Kan ik de checklists gebruiken in de deck.

Ik denk dat je vooral die dingen niet weg moet gooien. Ik ga zelf wel met de checklists spelen en elke keer dat ik een kaart waarvan ik al een checklist heb aangevinkt wegruil, doe ik de checklist erbij denk ik. Zou iedereen moeten doen ^^

Ik vraag me af hoe dat over een jaar of 2 gaat werken, dan is het lastig, lijkt me om nog van deze dingen onbeschreven te krijgen en je mag er niet een sticker opplakken oid..Uiteindelijk speelt iedereen toch gewoon met de juiste sleeves (waar je niet doorheen kunt kijken, als je met DFCs speelt. Anders ben je alleen maar een probleem aan het maken waar het er niet hoeft te zijn.

@kv83: niet in alle sleeves kun je met de gewone kaart spelen. Neem bijvoorbeeld de oranje of groene sleeves van Ultra Pro, daar kun je net aan de kaart doorheen zien. Als alle kaarten een Magic achterkant hebben geen probleem, maar wel een probleem dus als je met DFC speelt. Dan beter deze proxy gebruiken.

@Bassius: Maar dan roep je toch: "Judge!" en dan volgt toch op z'n minst een warning maar volgens mij een disqualify..