Uitleg van offspring is helemaal correct! Niets aan toe te voegen

Zoals ik het zou uitleggen, gaat het bij zowel Agent of Treachery als Confiscate om een control effect, maar is de timestamp van Agent of Treachery recenter dan de timestamp van Confiscate omdat eerstgenoemde het laatst de battlefield entered. De meest recente timestamp overschrijft dan de oude, waardoor je op het moment van spelen zowel de Wilderness Reclamation kunt targetten (want jouw Agent heeft een recentere timestamp) als de Confiscate (want de Agent geeft je control over Confiscate, en die geeft je vervolgens control over Wilderness Reclamation). Van 'limbo' kan volgens mij geen sprake zijn in Magic - het dichtst in de buurt daarvan komt denk ik een infinite loop die spelers niet kunnen onderbreken en die daardoor tot een draw leidt, maar ik heb even geen voorbeeld paraat.

De aura blijft er sowieso aanhangen inderdaad, zoals al gemeld. In jouw situatie kun je het best de confiscate targetten, want die komt dan onder jouw controle, geeft je control over je 'eigen' wilderness reclamation, en omdat jij confiscate controlt, gaat die niet terug naar je tegenstander zijn hand door de overloaded Cyclonic Rift.

Ik vermoed dat ik het daarmee bij het juiste eind heb, maar ben geen judge.


Edit: ter referentie, zie ook het zogenaamde layer system. Dit is zo'n hoek van de regels die ik niet uit mijn hoofd ken, maar volgens mij kom ik in de buurt omdat het beide valt onder layer 2 (Control-Changing Effects). Mocht je hier echt een keer gedachtenexperimenten mee willen doen: speel dan Humility op een board vol met control effecten, aura's, equipments en andere enchantments.

Aura’s en Equiped artifacts blijven vast zitten aan een permanent, ookal verandert deze van controller (tenzij hierdoor de target illegaal wordt, denk aan ‘enchant … you control’). Echter blijven de aura’s en equipments under control van de caster van die spells.
Door een Agent of Treachery te gebruiken op Wilderness Reclamation, komt de laatst genoemde in een soort limbo… twee permanents die de kaart gaan trekken (want zoals ik al zei, de Confiscate blijft er gewoon aan hangen…)
Had je Confiscate getarget, dan werd jij de controller, en gain je control over je Wilderness Reclamation!

Dat is een lastige. Ik weet niet zeker wat er met de Confiscate zou gebeuren als je deze had getarget met Agent of Treachery ipv de Wilderness Reclamation. Blijft de Wilderness dan bij je opponent of krijg je hem dan automatisch terug?

De interactie met de Cyclonic Rift snap ik ook niet helemaal. Als jij Cyclonic rift ofwel overloaded of wel target op de confiscate speelt dan zou volgens mij in beiden gevallen de confiscate terug naar de opponent zijn hand gaan. Want deze is nog steeds onder control van.

Ik ben benieuwd naar de aanvullende uitleg van de rest

ik had gister aan tafel een interessant scenario om deze kaart.
ik had een Wilderness Reclamation liggen en mijn tegenstander speelde hier Confiscate op.
de beurt erna heb ik een Agent of Treachery en begon de discussie over welk van de 2 permanents ik zou moeten targetten om het goed uit te spelen.
ik heb de Wilderness Reclamation getarget. en toen wisten we eigenlijk ook niet of de Aura eraan zou blijven hangen. we hebben besloten van wel en daar was ik blij mee want daardoor kon ik de volgende beurt een Cyclonic Rift overloaden zonder dat ik nog een keer Confiscate op me kreeg.

klopt deze interactie?

Dat klopt, de aura's en equipments blijven bij de huidige controller.

Maar je krijgt het creature niet terug .

Waarom niet? OMDAT IK HET ZEG! Sorry, flauwe grap.

Ahum...de reden dat je hem niet terugkrijgt, is dat je bij control-effecten kijkt naar het meest recente control effect. Die wint! Dus als jij met Switcheroo control geeft van jouw creature met Confiscate erop aan een tegenstander, dan is dat het meest recente control effect en blijft hij dus bij je tegenstander liggen. De Confiscate ligt een beetje niks te doen dan.

Een ander voorbeeld om het wellicht nog iets duidelijker te maken: Stel jij hebt een Confiscate gespeeld op een Gigantosaurus van je tegenstander. Maar die heeft daarna een Control Magic erop gespeeld. Dan gaat de dino weer terug naar hem, want hij heeft het meest recente control effect. En stel dat jij daarna een Act of Treason erop speelt. Dan is het meest recente control effect van jou, en heb jij hem weer. Maar einde beurt stopt dat effect, dus dan is de Control Magic weer de meest recente, dus gaat hij weer naar je tegenstander.

En stel dat je die Act hebt gespeeld, je krijgt control van de dino, en in jouw beurt Disenchant je de Control Magic. Dan einde beurt stop het effect van de Act, maar het meest recente control effect daarvoor is de Confiscate, en dan blijft hij dus weer bij jou liggen.

Als je nog vragen hebt na dit verhaal: aarzel niet en stel ze! We helpen graag

Wat gebeurd er als ik een Confiscate koppel aan een creature under my control en ik deze enchanted creature vervolgens target om te ruilen middels een Switcheroo?
Ik heb gelezen dat alleen de creature switched van owner en attached enchantments niet. Betekent dit dat ik de control van de zojuist geruilde creature direct weer overneem?