aaaah zo ok, ja ik heb zelf een groen deck dat snel mana maakt en in het begin nog dingen als Traproot Kami dropt dan overgaat in Leatherback Baloth of iets dergelijks en daarna vaak snel al in de stroomvaart gaat door ExplorationKodama's Reach Traverse the Outlands en dan idd beestjes als Ghalta, Primal Hunger misschien een Ulamog, the Infinite Gyre als ik dat red, Gigantosaurus ben ik ook een fan van en Ulvenwald Hydra maar ... dan is Ibex denk ik beter, toch? ik vind zelf het wel prettig om het iedere beurt te kunnen gebruiken en op die manier iemand onder druk te leggen

De Behemoth maakt ook van een niet eng bord plotseling een dodelijke aanval. De Ibex moet sowieso een beurt liggen, en is vooral goed als je zowel veel als grote creatures hebt.

Stel je hebt 6 1/1 tokens liggen. Je cast Behemoth, en plots heb je niet 6 power op het bord liggen, maar 6 8/8 tramplers en een 12/12 trampler Dat is 60 power die "uit het niets" komt.

In hetzelfde scenario geeft de Ibex je creatures maar +3/+3 en val je aan voor 30 damage, plus dat je de Ibex al een beurt aan had zien komen.

Als je in het tweede scenario ook een 10/10 had liggen was het wel anders geweest, maar dan ben je al duidelijk een gevaar voor je tegenstanders en iedereen ziet het mijlenver aankomen.

Dat maakt de Ibex nog steeds heel leuk hoor, maar dat is wel waar het verschil vandaan komt.

De Ibex is trouwens wel beter in dat hij elke beurt de bonus geeft, en de Behemoth maar 1x. Maar meestal is die ene keer afdoende om het spel te kunnen winnen.

ik denk dat het verschil is dat Craterhoof Behemoth een GO WIDE stratagie is en dat Pathbreaker Ibex eerder een GO HARD strategie is. de behemoth word blij van 100 1/1s en de ibex wordt blij van 1 100/100.

Deze werkt direct. Pathbreaker Ibex duurt vaak een beurt.
Als je veel creatures speelt maakt deze ze vaak groter.
Maar als je standaard haste hebt en veel grote beesten als een Ghalta, Primal Hunger dan geeft ibex vaak een grotere bonus. Zoals alles het licht aan het deck.

wat maakt nou dat deze beter is danPathbreaker Ibex?

Ik speel hem in mijn Yarok, the Desecrated deck. Dat kan ook redelijk wat tokens maken. Helemaal leuk als je Panharmonicon ook nog hebt liggen. Ik zoek hem trouwens nooit op. Dat vind ik een beetje flauw.

Zelf speel ik hem in mijn Azusa deck, waar hij mid- en late game mijn mana elfjes omtovert tot grote beaters. Ik denk dat het nog nooit gebeurd is dat ik deze heb laten resolven en vervolgens niet heb gewonnen. Zitten niet eens heel veel tokens in, en vaak heb je er inderdaad ook niet al te veel nodig.

Het is wel echt zo'n kaart waardoor ik tegen tutors in Commander ben. Als je hem toevallig pakt en kan neerleggen voor een epische win, prima. Maar als er elke pot naar gezocht wordt, dan wordt het al snel saai.

Een tegenstander met 40 leven en twee 13/13 creatures doet weinig tegen een aanval van zes 10/10 creatures, en een tegenstander met twintig 1/1 creatures ook niet, omdat je trample hebt.

Het is een late game kaart, maar het maakt een medium board state snel lethal.

Bedankt voor de snelle reacties allemaal. Het is waar dat hij als finisher heel goed zijn job uitoefent, en ik had er ook niet meteen bij stilgestaan dat dit een late game kaart is en dat de meeste spelers tegen dan geen 40 levens meer hebben. Ik moet ook wel zeggen dat ik vanuit mijn eigen ervaring sprak, want mijn vaste tegenstanders hebben in commander een dragon tribal en een Kaalia of the Vast deck, waardoor ik vaak tegen heel sterke creatures moet spelen die soms zelfs tot 13/13 kunnen gaan. Daarom zei ik ook dat je heel veel creatures op jouw bord moet hebben om daar door te kunnen slaan. Maar het is waar dat hij in de meeste gevallen wel problematisch is voor je tegenstander(s), en zeker in een token deck.