Hij reageert soort van op mij, maar we hebben het niet echt meer over deze kaart nu . En zo'n kaart is er al, namelijk iets van Flicker.

Waarom zou die kaart er moeten komen?
Tip trouwens: als het niet over de kaart zelf gaat, kan je wellicht beter een forum topic aanmaken

er moet een kaart komen die summoning sickness geeft bijv: 1 mana, soccery, target creature gains summoning sickness

Dus samengevat: je kunt hier creatures met summoning sickness voor tappen, omdat summoning sickness inhoudt:

- Je kunt niet aanvallen
- Je kunt niet een ability met gebruiken
- Je kunt niet een ability met gebruiken

De tweede ability van Cryptbreaker is geen van deze, dus je mag hem direct gebruiken, zichzelf ervoor tappen en ook andere creatures met summoning sickness.

Dan kun je dat beter zeggen dan de hele ruling te kopieren
De regels zijn vaak express uitgebreid, en veel spellers kennen de definitie van summoning sickness wel

Het levert onnodig veel commentaar op

Dat je voor de tweede ability ook creatures met summoning sickness mag gebruiken

wat wil je hiermee zeggen?

Van http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=414381
"You can tap any three untapped Zombies you control, including ones you haven’t controlled continuously since the beginning of your most recent turn, to pay the cost of Cryptbreaker’s second activated ability. This includes Cryptbreaker itself."
Dus geen "summoning sickness", had ik zelf waarschijnlijk niet bedacht

302.6. A creature’s activated ability with the tap symbol or the untap symbol in its activation cost can’t be activated unless the creature has been under its controller’s control continuously since his or her most recent turn began. A creature can’t attack unless it has been under its controller’s control continuously since his or her most recent turn began. This rule is informally called the “summoning sickness” rule.
http://media.wizards.com/2016/docs/MagicCompRules_20160722.txt