Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt...Burn from Within zegt dat het creature waar je damage aan doet indestructible verliest. Hoe moet dat boven de regels? Het heeft niets te maken met welke later gespeeld wordt, het gaat er alleen om dat je de instructies van de kaart uitvoert .

Je zegt toch ook niet dat als je een Giant Growth op een Runeclaw Bear cast dat die geen bonus krijgt, want op de Beer staat dat hij 2/2 is .

En met Ajani's Presence maakt het in dit geval niet uit, aangenomen dat de +1/+1 niet je Sentinel red. Want je kunt wel reageren op de Burn, maar dan krijgt hij (overbodig) indestructible, en daarna verliest hij het door de Burn. En als je wacht, dan verliest hij indestructible en krijgt hij damage door de Burn, en is het creature al dood voordat je de Presence kunt casten.

Normaliter gaat het wel om wanneer iets doet, maar in dit geval gaan het verliezen van indestructible en het doodgaan van het creature als 1 event samen, en kun je niet tussendoor even reageren.

Maar stel het ging in dit geval om een Blasphemous Act die gecast is. In reactie daarop cast je tegenstander een Turn to Frog op je Sentinel. Die resolved en je hebt nu een 1/1 Sentinel Kikker zonder indestructible. Dan reageer je door een Ajani's Presence te casten, waardoor de Sentinel Kikker nu een 2/2 indestructible is, en alsnog de Act overleeft.

De rules text van Darksteel Sentinel gaat boven de rules en de rules text van de Burn from Within gaat boven de darksteel want die wordt later gespeeld?

Hmmm maar een Ajani's Presence zou dat niet fixen, wellicht de +1 net wel maar de extra indestructible zou niets uit maken?

Dat is inderdaad precies wat er staat. Als een creature damage krijgt door de Burn from Within verliest hij indestructible until end of turn. Dus dan gaat hij weer dood door genoeg damage of destroy effecten.

Eh ja, want er staat specifiek op de kaart dat het creature Indestructible verliest . Als dat niet het geval was, dan was de kaart niet erg efficient tegen indestructible creatures. Maar nu wel, want ze zijn dan niet meer indestructible. Dus gaan ze dood .

Helemaal duidelijk met vette kaarten als voorbeeld
Blasphemous Act wow, leuk tegen de human tokens van mijn vrouw (voor 1 ) Oh hmm ja ook al mijn zombie tokens
En vette art op Pyroclasm run Forest run!

Kwam net Burn from Within in mijn Arlin deck tegen
Die overruled dan toch weer de indestructible?

Dat klopt. Indestructible negeert damage op het creature en Destroy effecten. Dus een Shatter of Wrath of God? Niet destroyed. Een Blasphemous Act? No problemo. Een 20/20 blocken? All day long!

Een creature met indestructible krijgt wel damage, maar je negeert het hele "als iets genoeg damage heeft gehad gaat het dood" gedeelte. En einde beurt is de damage weer weg.

Maar het beschermt niet tegen alles. Zie ook de Indestructible pagina. Je kunt de kaart nog steeds gewoon exilen en de Sentinel 0 toughness geven (wat niet hetzelfde is als damage krijgen) is een enkeltje graveyard.

Dus deze kaart -3/-3 geven (of feitelijk is -0/-3 genoeg) betekent dat het een 0/0 (of 3/0) creature is. En een creature met 0 toughness gaat naar de graveyard. Punt uit.

Dit is anders dan een Lightning Bolt erop casten. In dat geval heb je niet een 3/0, maar een 3/3 met 3 damage erop. En die gaan normaliter ook naar de graveyard, maar in het geval van indestructible niet.

En stel je cast er eerst een Dead Weight op en daarna cast je Pyroclasm. Is hij dan dood? Nee, want de Weight maakt hem een 1/1 en die krijgt daarna 2 damage. Dus is het een 1/1 met 2 damage, maar indestructible, dus blijft leven.

Is dit wat duidelijk zo? Anders doorvragen

correct

"If its toughness is 0 or less, it's still put into its owner's graveyard."

Maar met een Dead Weight en een Afflict of een Bile Blight is hij wel weg?