het antwoord op de oorspronkelijke vragen is dus beide keren ja. alleen niet in dezelfde beurt al

Goed om te weten. Bedankt voor de antwoorden!

Het kan niet, omdat Death Spark een "intervening if clause" heeft . Dat betekent dat de trigger alleen afgaat als er aan het begin van je upkeep, nog voordat je kunt reageren, een creature direct op de kaart ligt. Is dat niet het geval, dan triggert de kaart niet en kun je hem sowieso niet terughalen die beurt.

Ik geloof het niet, aangezien er niks is om te stacken bij het begin van je upkeep. Aangezien er nog geen creature bovenop ligt mag je de spark zijn ability niet op de stack leggen om vervolgens de sac er bovenop te gooien. In het 2e geval mag het denk ik wel! Je stackt de eerste, die resolved, gaat uit jd graveyard waarop je de 2e mag stacken. (Even zoeken naar een judge voor bevestiging) dit zeg ik omdat er volgens mij een vintage deck is die deze speelt samen met Squee, Goblin Nabob en consorten.

Hoop dat ik het goed heb. Ben er ook best nieuwsgierig naar!

Ik heb wat vraagjes over deze kaart: Stel je moet tijdens je upkeep een creature sacrificen (zeg bijvoorbeeld Stingscourger waar je de echo niet van betaalt) en Death Spark ligt bovenop in je graveyard. Kan je het zo stacken dat je deze nog terug mag halen doordat Stingscourger er bovenop ligt?
In dezelfde trant: stel je hebt twee sparks bovenop elkaar liggen en daar bovenop een creature, mag je ze dan 1 voor 1 uit je grave halen?