Commander speelt met de Vintage banned list, en banned daar bovenop nog een paar extra kaarten. Dus deze kaart is niet legaal in Commander .

Ante kaarten zijn gebanned in ELK formaat, omdat het gebruik ervan namelijk strookt met de wet op kansspelen. Dit is een globale ban.

als ik deze in mijn commander deck doe, dan moet ik hem er uithalen voor we beginnen omdat we niet voor een ante spelen. mag ik dan met 99 kaarten spelen? hij is perslot van rekening niet geband!

Het feit dat die advocaat hoorns heeft is dan wel weer waarheidsgetrouw...

Omdat er een advocaat opstaat, en je logischerwijs aanneemt dat het een monster is?

Whhaaaa, een sorcery......en ik maar denken dat het een beestje is. Waar komt dat in hemelsnaam vandaan?

Een triggered ability op een sorcery? Lijkt me niet . Waarom zou dat moeten zijn? Dit is wat je doet als de spell resolved....

Wat je vraagt is hetzelfde als je zegt dat de damage van Pyroclasm een triggered ability zou moeten zijn...

Waar komt je vraag precies vandaan?

Ik begrijp de mechanics niet helemaal. Zou dit niet een triggered ability moeten zijn?