Magus bedoelt te zeggen dat er een 'golden rule' is die zegt dat als er twee effecten zijn waarvan er eentje zegt dat iets 'wel mag' en de andere dat het 'niet mag', het 'niet mogen' altijd wint.

Nee, want landen zijn speciaal . Daarbij staat specifiek in de spelregels dat je er 1 per beurt mag spelen, en alleen in je eigen beurt.

Land is het enige type kaart waar in de spelregels staat wanneer je hem niet mag spelen. Bij alle andere types staat alleen wanneer het wel mag. En als een kaart iets anders zegt, dan geldt de kaart. Maar niet wint het van wel, dus mag het alsnog niet .

Dan snap ik toch niet helemaal waarom je met de Djinn wel een Sorcery maar geen landje mag casten. Is het niet zo dat het 1 landje per eigen beurt ook een restrictie is die je dan omzeild met de Djinn?

Dat is inderdaad helemaal correct .

Ter verduidelijking:
Er zijn wel kaarten die je dingen laten casten op instant speed waar gewone restricties gelden. Ornate Kanzashi bijvoorbeeld. Het verschil tussen dergelijke kaarten en kaarten als de Djinn is de tijdsinterval die gekoppeld is aan de ability. Als er geen tijdsinterval genoemd wordt, moet je direct casten en wordt impliciet dus gesteld dat je normale restricties kunt negeren. Als er wel een tijdsinterval genoemd wordt ("You may cast that card this turn" bijvoorbeeld) gelden de normale restricties.

Okay, das handig dan.... Dus in een deck waar de artifacts voor de mana zorgen heel handig. Zeker met Karn, Silver Golem

Jawel, want die mag je gewoon casten dan omdat de Djinn dat zegt. Maar er staat specifiek in de spelregels dat het niet toegestaan is om een land te playen als je niet aan de beurt bent.

Sorcery pakken in de tegenstanders beurt is ook niet handig.

Dat klopt, omdat je al een land gespeeld hebt. Het is niet "put on the battlefield", maar "play". En een land playen, dat mag maar 1x per beurt en alleen in je eigen beurt.

Owjah handig, goed om te weten. Als je die beurt al een landje hebt gespeeld mag je hem dus ook niet spelen neem ik aan?