Dat in jouw meta er weinig artifact removal wordt gespeeld, betekent niet dat "de meeste decks" weinig of niks tegen artifacts spelen . En ja, in het algemeen is een artifact wel iets veiliger dan een creature. Maar een creature doet ook damage, en de Door zelf doet niks. Ik bedoel niet te zeggen dat het een slechte kaart is hoor, ik probeer alleen een andere kant te belichten, omdat ik het idee heb dat jij er ook een beetje met een beperkte blik naar kijkt . Ik bedoel met 4x Field Marshal heb je 4 5/5 first strikers. Met 4x Door of Destinies heb je niks . (ja ja, ik duw dit voorbeeld naar het extreme ).

Ik bedoelde ook niet dat 4 mana duur is voor die bonus, maar meer dat een Honor of the Pure twee beurten eerder ligt en sneller meer impact kan hebben bijvoorbeeld.

Even voor de duidelijkheid: ik ben wel van van de Door! Maar hij is niet overpowered of zo .

1. Een Lord is een creature, en daardoor kwetsbaar voor removal. Immers elk deck heeft tegenwoordig creature removal. De Field Marshal heeft een toughness van 2, en is daarmee een gemakkelijk target. Daarentegen hebben de meeste decks weinig of niks tegen artifacts. Dus als de Door eenmaal op de battlefield ligt, is hij redelijk veilig.
2. De impact van een enkele Field Marshal is gering. Er is samenhang nodig met andere +X/+Y effecten om je creatures voldoende op te pompen. Dat geldt niet voor de Door.
3. Je zegt dat 4 mana voor +1/+1 of +2/+2 nog best prijzig is. Werkelijk ? Geef eens een voorbeeld. Ik ken Dictate of Heliod. Een witte enchantment die +2/+2 geeft en 5 mana kost.
4. Juist na een Wrath of God zal je het verschil merken. Speler B is al zijn creatures kwijt, inclusief de Lords. Speler A behoudt zijn Door, met alle charge counters !! Dus de volgende creature van A krijgt direct +X/+X, die van B +0/+0.

Field Marshal is een 3 mana spell met directe impact (je andere Soldiers vallen direct met een bonus aan). En hij kan zelf later ook aanvallen en gebuffed worden. De Door is een 4 mana spell die niks doet tot je NOG een spell cast, en pas dan geeft hij een bonus.

En 4 mana voor +1/+1 of +2/+2 is nog best prijzig. Pas daarna wordt hij wel een stuk beter. Maar je Soldiers sterven nog steeds even hard aan een Wrath of God, en er is natuurlijk ook artifact removal.

Dus beide hebben voor- en nadelen. De Door is wel sterk, maar kost ook tijd en is wel winnend als er geen antwoord komt. Maar ja, dat geldt wel voor meer kaarten

Is deze kaart eigenlijk niet (veel) te sterk, vergeleken met een Lord? Stel speler A speelt een wit Soldiers deck en krijgt Door of Destinies op de battlefield; de tegenstander heeft een soortgelijk deck en krijgt een Field Marshal. Al snel zal blijken dat A zwaar in het voordeel is.

Ja dat kan, in je graf is de Hateflayer een 5/5, want de Door of Destinies heeft alleen effect op creatures op de battlefield.
De Thunderkin Awakener is dan 5/6 dus kan een elemental met toughness 5 of minder terughalen.

Vraagje,
Met Thunderkin Awakener, en bijvoorbeeld 4 counters op Door of Destinies, is het dan mogelijk bijvoorbeeld een (dan 9/9) Hateflayer uit de grave mee te trekken?

Van deze reprint word ik wel heel gelukkig. De versie die ik had weg geruild voor ik Commander had ontdekt.

In een zombie deck met een Gravecrawler werkt het wel. Relentless Dead of Prized Amalgam doen niets extra.
Gisa and Geralf en Havengul Lich dan weer wel

Hebben

Ja, vervelend he dat je creatures zo snel zo groot worden dat ook je tegenstander niet kan reageren met bv. een burnspell . Maar het klopt wat Blasty zeg .

Dat is balen, dankje voor je snelle reactie!