(als er nog andere speler zijn )

Dat is hetzelfde verhaal en die judge had dat helaas niet correct.

In dat geval is Ruhan niet able om die speler aan te vallen, dus hoeft hij dat ook niet te doen. Vervolgens is de Ruhanspeler volkomen vrij om te doen wat hij wil. Hij kan een andere speler naar keuze aanvallen, of kiezen om niet aan te vallen.

Oh daar zat ik dan verkeerd, ik kwam laats een Ruhan of the Fomori met een Assault Suit tegen. Die werd getarget op de controller van de suit en mocht toen (volgens judge) niet aanvallen. Ik weet niet of dit een ander verhaal is of niet.

Een creature kan nooit zijn controller aanvallen, dus als je dat doet, dan is hij niet able en mag hij zelf weten of hij aanvalt en wie. Hij mag dus nog wel aanvallen.

Helaas! Bedankt voor de uitleg beide!

Creatures mogen enkel opponents aanvallen, een speler is niet zijn eigen opponent, maar leuk geprobeerd

Ja maar dan gebeurt er niks, een creature kan de controller niet aanvallen. Volgens mij mag het creature dan die beurt niet aanvallen.

Kan je met deze ook zeggen "jouw creature valt jezelf aan!"?

Ik heb een "Je moet aanvallen, maar niet mij" Commander deck en daar gaat deze uitstekend inpassen! Ik denk dat hij Courtly Provocateur gaat vervangen .