Ja, ik sprak laatst met een winkel eigenaar die ook wat magic verkoopt en hij klaagde dat de hoeveelheid spullen die hij kon krijgen om te verkopen erg beperkt is. Met andere woorden voor de schaarsheid van de kaarten wordt gezorgd.

Wat is deze belachelijk gestegen zeg. Standard is niet echt fun meer om in te komen met de prijzen als deze, Snapcaster Mage, Huntmaster of the Fells en de mana base.
Vraag en aanbod he, beetje jammer dat je bijna wordt geforceerd om een maandsalaris te spenderen aan een "hobby".

Nee, ze zijn 2/1 ik typte per ongeluk 2/2, vergetende dat battlecry alleen +1/0 geeft en niet +1/1

Fjaulnir: het zijn dan natuurlijk wel 4 3/2 grondmannen he, iets met Battle cry.
Desalniettemin ben ik het misschien wel met je eens; Geists zijn niet goed in het vangen van O Rings en daardoor wel goed voor jezelf. Aan de andere kant worden ze wel makkelijker geblockt. Keuzes...

Uhm, zelfs als je ze moet exilen, vind ik 2 4/4 flying attackers in turn 4, toch een stuk bruter als turn 5 attacken met 4 2/2 grondtroepen die wel op het bord blijven

Je kunt ze natuurlijk ook gewoon beide spelen

Hmmm jammer ik dacht dus omdat het niet op de token zelf komt te staan (de Ecile that token blabla) dat hij zou blijven liggen.
Mja wat denken jullie aangezien dat de angel niet blijft liggen? 2 Geists vervangen voor Hero of Bladehold? in mijn deckje?

Hmmm blijf het een beetje wazig vinden... Denk dat ik de regels m.b.t. "replacement effects" eens nader moet gaan bestuderen...

De Oracle text verandert niet, dat is gewoon statische informatie . Maar de triggered ability die het token maakt, die geeft een ander resultaat. Er verandert niets aan de Geist, alleen aan het resultaat dat de ability geeft.

Het is wel het enchantment dat zorgt voor het effect dat een extra token geeft, maar het is een replacement effect. Dat betekent dat hij het effect van de Geist aanpast, maar het blijft wel het effect van de Geist.

Hmmmm interessant, is het dan zo dat Parallel Lives de oracle text op Geist of Saint Traft wijzigd (in theorie)??
Ik dacht namelijk dat alle dubbele token in het spel gebracht worden door de enchantment...

....ik ben even met stomheid geslagen . Ik ben nu even op de Bazaar (als in: de winkel ) en ik heb dezelfde vraag aan Ralf voorgelegd, die met exact hetzelfde antwoord kwam als ik had.

Nu heb je helemaal gelijk, laten we dat voorop stellen, maar ik had dit antwoord niet verwacht .

Het is soort van logisch omdat het een replacement effect is, maar toch zegt mijn 'gut feeling' dat dit niet zo moet zijn. Ik probeer nu ook andere voorbeelden te bedenken waarbij dit niet zo is, maar ik kan niets verzinnen.

Hmm, nou ja, goed gezien in ieder geval en zo leer ik ook weer iets .