dat is wel een hele leuke toevoeging

Yup, en je Attached ze dan aan iets waarop je het kunt Enchanten. Dit Target niet omdat je de Aura niet Cast, dus mag op Hexproof of Shroud .

Mag je aura's ook op deze manier in het spel brengen, ja toch?

En bij een Primal Surge ook, toch?

is altijd en overal gelijk aan , behalve wanneer de spell aan het Casten bent, dan is gelijk aan wat je ervoor betaald hebt.

In dit geval cast je de Hydra helemaal niet, je "put it onto the battlefield". Dat is niet casten, want dan zou er moeten staan dat je hem cast. Dus = , dus een 0/0 Hydra.

En zelfs al zou je hem gratis mogen casten, dan heb je dus niets betaalt voor , en is die dan ook .

Nope, x is dan 0, helaas.

Hoe werkt deze kaart met bijvoorbeeld Mistcutter Hydra?

Als ik Genesis Wave cast voor , komt Mistcutter Hydra dan ook met counters op het battlefield?

Laat maar raden waarom deze zo duur is: Kruphix, God of Horizons. Waarom zou je geen... even ruwweg... 20 permanents in 30 kaarten willen neerleggen voor 33 mana?

Vrijdagnacht weer eens een geweldige golf aan beesten in het spel gedumpt met een Genesis Wave van 22... Om vervolgens te verliezen van een Trostani's Judgment.

Korte antwoord: Nee
Nee deze kaart vraagt om converted mana kost dat staat altijd in de kaart rechtsbovenin.
Krosan Colossus heeft een converted mana kost van 9. Dus moet je op zijn minst 12 mana betalen wil je hem in play hebben.

Krosan Warchief verlaagt alleen de kost van spells die een beast type hebben. Genesis wave heeft nergens staat dat hij een beast is. Dus die word niet goedkoper.
Verder de kaarten die je met genesis wave in het spell legt. Cast je niet, je legt ze gewoon in het spel. Alle kaarten zien elkaar ook in het spel komen!

Stel dat ik een paar Krosan Warchief op de battlefield heb liggen, reduceert dat ook de casting cost van elke beast die ik met deze kaart zou revealen (en spelen)?