Dat was een typefoutje, maar is het dan zo:

1 6/6 on the battlefield, copy 6/6 on the stack.
1 12/12, 1 6/6 on the battlefield, copy 12/12 on the stack.
1 24/24, 1 18/18, 1 12/12 on the battlefield, copy 24/24 on the stack.
1 48/48, 1 42/42, 1 36/36, 1 24/24 on the battlefield, copy 48/48 on the stack.
1 96/96, 1 90/90, 1 84/84, 1 72/72, 1 48/48 on the battlefield, copy 96/96 on the stack.
1 192/192, 1 186/186, 1 180/180, 1 168/168, 1 144/144, 1 96/96 on the battlefield als eindresultaat?

Omdat je pas checkt hoe groot een Giant is wanneer de ability resolved. Maar dat gaat dus per stuk. En als de eerste resolved, wordt de 6/6 dan 12/12. Als de tweede resolved, wordt een 6/6 al 18/18. Vandaar dat ze niet allemaal even groot zijn . Oh, en je hoeft maar te betalen .

Een niet-snapper hier:
je hebt 1 6/6, met een Rite of Replication op de stack, target de 6/6, betaal , 5 6/6 tokens in het spel, waardoor de eerste dus gewoon 36/36 wordt? Hoezo is de kleinste 30/30 en de grootste meer dan 100/100?

BTW wel een vette kaart.

@0001 Increasing vengeance!

@Cas146: Speel nog een Twincast op je Rite of Replication terwijl je een Doubling Season en/of een Parallel Lives hebt liggen, voor een dolle boel.

Je hebt gelijk, misschien moet ik er toch maar eens voor gaan zitten.

Das best wel cool Hmm...ideas ideas...

het zijn 25 triggers inderdaad, als je het antwoord eenmaal hebt hoef je het niet meer uit te rekenen .

tja, ik ben ook banger voor de wiskunde die er eventueel aan vast zit dan van het uiteindelijke resultaat.
Hoeveel triggers zijn het precies, zo'n stuk of 25? dus de kleinste van 30/30 is leuk, maar dat kan nog veel beter. Ik krijg er alleen behoorlijk hoofdpijn van, dus ik maak de combo maar niet in m'n deck denk ik

Zeer dikke beesten worden dat en een hels karwij om het uit te rekenen (zeker voor de optimale sterktes). Op zijn minst wordt de kleinste een 30/30 (4 anderen ziet die in het spel komen met 6 power). De meesten zullen dus 100/100 of meer worden.