Nee, want beide zijn een cost die je moet betalen.

Lees het eens zo:

==================
Betaal 1 euro: Counter een spell behalve als diegene betaalt

Als je een noncreature spell cast, counter die dan behalve als je 1 euro betaalt.
==================

Als jij 1 euro hebt, denk je dan dat je dit beide kunt doen?

helaas niet. het saccrificen van dit creature is in beide gevallen een cost voor het effect, en je hebt maar een creature wat je kan sacrificen. zodra de cost betaald is, is je creature weg.

Kan je deze zijn effect gebruiken door hem op te offeren via effecten zoals Blood Funnel?

In modern en legacy wordt de Cursecatcher o.a. Cavern of Souls en Lord of Atlantis gespeeld in Merfolk tribal, wat een zeer competitief deck is.

Waarom dan zo duur... Omdat het een Merfolk is en het hele deck bestaat uit kaarten die Merfolk boosten waardoor dit ook nog eens een goede blokker of
Dat is de belangrijkste reden dat deze zo hoog staat.

Ze zijn echter niet beide merfolk.

Waarom is deze bijna 10x minder waard dan Cursecatcher? Hun effect is toch hetzelfde of ben ik nou scheel? Dat Judge's Familiar flying heeft en ook met witte mana kan worden gespeeld, lijkt me zelfs nog beter. Kan iemand me uit de frustratie helpen?

bij mij op de fnm vonden ze hem allemaal lelijk, naja meningen verschillen blijkbaar

wauw, prachtige art de fnm art

ahw ik heb fnm kart van 0,00 eruros

Die oude art lijkt een beetje op een o'rly uil of dat er een auto aankomt en hij verblind is door de koplampen..