En terecht van je.... alhoewel zij erg veel haat trekt.... I know.... [d]18543[/d]...

Eindelijk weer op voorraad, gelijk de foil besteld. Ik heb een nieuwe commander voor mijn EDH-deck!

Wel een belangrijk stukje op die kaart

Ja, als het stukje "and isn't blocked" er niet bij had gestaan, had je inderdaad gelijk gehad. Nu is het een beetje een vreemde verwoording, vandaar de ruling.

Ah ok, ja ik weet niet waarom maar ik zag alleen de trigger:"whenever Master of Cruelties attacks" en die trigger stap was al geweest met kaalia.

Jawel, zie maar op de pagina van Gatherer, eerste ruling:
http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=368981

Zoals misschien intuïtief, is het zo dat Master of Cruelties niet als attacker gedeclared hoeft te worden om zijn ability af te laten gaan; alleen het aanvallen en het niet geblockt worden is genoeg.

Edit: voor de volledigheid hier de ruling:

An ability that triggers when something "attacks and isn't blocked" triggers in the declare blockers step after blockers are declared if (1) that creature is attacking and (2) no creatures are declared to block it. It will trigger even if that creature was put onto the battlefield attacking rather than having been declared as an attacker in the declare attackers step.

Master of Cruelties heeft dus geen zin om te gebruiken?

Klopt. "Whenever [iets] attacks" betekent in regelspraak: "Wanneer [iets] wordt declared als attacker aan het begin van de Declare Attackers step". Dat is heel specifiek. Op dat moment viel je alleen met Kaalia aan. Zij triggert dan en kiept Aurelia attacking op de battlefield, maar ze is niet declared als attacker en triggert daarom niet.

Sorry Niels, ze wordt niet declared als attacker, maar komt als attacking op de battlefield.
Ze triggert dus geen tweede attack phase.

Op de Gatherer staat het specifiek bij de rulings van Kaalia:

Ja, de ability gaat voor elke eerste keer dat aurelia attacked af.