Ik denk dat deze discussie beter in het forum gedaan kan worden dan bij kaart commentaar, ik zie bijvoorbeeld een leuke deckbuilding challenge ontstaan

Ik vind je verhaal ook maar wazig, Mango. Leyline of Abundance into een willekeurige Llanowar Elves of Birds of Paradise variant laat je in beurt 2 al een Goreclaw, Terror of Qal Sisma droppen, waardoor je in beurt 3 postcombat Ghalta, Primal Hunger kan droppen. En da's nog maar een van de voorbeelden hoe mono groen verschrikkelijk uit de klauwen kan lopen. En daarnaast heeft groen ook genoeg indestructible, hexproof en fight effecten om je creatures en removal mee tegen te gaan.

Knights zijn goed hoor, maar om nou te zeggen dat 't beter is dan een complete kleur...

Wat LeKrutes zegt. Ook voelt het argument een beetje vreemd. Als ik aan een Magic speler een Simic Flash Standard deck geef, en aan de ander een Welcome Deck 2020, dan weet ik ook meteen vrij zeker welke van de twee gaat winnen.

Ik denk dat het groene deck ook te snel van stapel kan gaan en zo kan winnen met grote beesten. Green stompy, mono green devotion.

Land destruction in groen kan ook dat je zelf je 2 mana knights niet kan spelen.

Of groen gaat gewoon heel wide wat het deck prima kan. Card draw en cheap ass creatures. Dan kan jij 5 knights hebben maar als groen een leger aan beesten heeft liggen. Kan hij makkelijk om die paar knights heen.Goreclaw, Terror of Qal Sisma kan dit heel goed. Nylea, God of the Hunt kan lompe goedkope creatures trample geven die dat nog niet hebben. Rhonas the Indomitable lijkt me ook erg goed in zoon deck.

Uiteraard heeft wit removal. Maar vermoed dat wit snel moet zijn of vigilance moet hebben zodat hij kan blijven aanvallen met Mirran Crusader en daardoor kan winnen.

Eh... Hier snap ik je niet meer. Bedoel je dat een Knight deck beter is dan mono-groen? Daar zou je gelijk in kunnen hebben, maar er zijn oneindig veel mtg decks.

Stel, je organiseert een match tussen twee zeer sterke Magic spelers. Aan speler A wordt gevraagd om een wit Knight deck te bouwen van 60 kaarten + sideboard. Terwijl speler B een monogroen deck + sideboard bouwt (met grote creatures en card draw etc). Na een maand bouwen, voorbereiding en playtesting gaat de match over 100 partijen van start. Ik voorspel een soepele, ruime overwinning voor A. De grote trample/hexproof beesten van B komen zelden door A's verdediging met first strike, double strike, indestructible. Terwijl A hard toeslaat met removal spells, evasion of protection.

Kan hard gaan zolang je niet tegen Mutilate/exile kaarten aanloopt. Niet overpowered, wel erg leuk.

Als je er 4 in je deck hebt, kan je er voor kiezen om te accepteren dat de tegenstander er wel eens eentje uitschakelt. Op de tweede heeft de tegenstander dan wellicht geen antwoord. Maar, wetende hoe enorm sterk de ability van de Knight Exemplar is, kan je er ook voor kiezen om hem te beschermen. B.v. met Inviolability (vooral tegen groen of rood) of een Mother of Runes of een Cho-Manno's Blessing, of met een Aura die Totem Armor geeft, of met een Equipment die de Knight Exemplar shroud of hexproof geeft. Ik zie dat niet als moeilijke keuzes bij het bouwen van je deck. Verder heb je een scala aan andere Knights, zoals Silverblade Paladin en Mirran Crusader. Allemaal prima. Kies er gewoon een paar, het steekt niet nauw.

En zelf heeft ze geen indestructible, 2/2-tjes zijn op zich niet super duurzaam. Maar inderdaad een erg goede kaart in een Knight deck.

Dat prijskaartje komt vooral door Throne of Eldraine met het Knight thema .

En inderdaad, absoluut niet overpowered. Veel decks spelen exile effecten, en als je dat goed timed, kun je een heel bord wegvagen.