Het kleine nadeel van weegt wel op tegen de flexibiliteit. Als er niet ligt om te slopen dan heb je een 2/1 voor
Met de ridder heb je 4 leven of een 4/3 liggen. Enige nadeel is dat je hem soms vast wil houden om de optie open te houden. Maar opties is meestal beter

Denk dat je beter moet weten wanneer je hem moet spelen en dat is lastig met een kaart die zoveel opties heeft. Maar volgens mij moet je het zien als een Reclamation Sage die ook nog andere modussen heeft.

Kavu Titan gold vroeger beetje het zelfde voor. Speel ik een 2/2 beer of hou ik hem en speel ik een 5/5

Oneens. Ik vind dat, gegeven je een -deck speelt en beide even makkelijk zou moeten kunnen casten, dit wel echt de betere kaart is. Moeilijker om te spelen, ook zeker waar. Hoger potentieel, maar je wordt afgestraft voor het maken van slechte keuzes: iets wat goede spelers zo min mogelijk zouden moeten doen.

Je kan het ook andersom zien: deze conditioneert je het deck en de strategie van je tegenstander beter te lezen en forceert je optimale keuzes te maken, waardoor je een betere speler wordt

Na deze als printje getest te hebben, denk ik toch dat Reclamation Sage beter is. Omdat de Sage geen witte mana kost, een elf is en je niet in de verleiding brengt om voor de +1/+1 counters te kiezen terwijl je tegenstander de volgende beurt een Ensnaring Bridge cast. Soms is pindakaas zonder stukjes lekkerder.