Een vriend van me heeft deze Lightning Bolt besteld:
(Ik zag hem nog niet op de site. Dus vermeld hem even. Volgens mij is het wel een ''real'' exemplaar. Ze zijn kostbaar maar ontzettend mooi!)

altijd nice rechtstreekse damage

Dat klopt. Je moet je bedenken dat ze er veel tijd in stoppen om het thema van een set te bedenken, die te verwerken in de kaarten die ze maken. Daarna moeten de kaarten nog getest en aangepast worden, zodat ze ook leuk spelen. Uiteindelijk moet er ook ruim voor de releasedatum begonnen worden met het drukken van de kaarten om aan alle vraag te voldoen.

Bedoel je nou te zeggen dat wizards nu werken aan een set die over twee jaar pas uit gaat komen?!

Ik voel me helemaal niet aangevallen hoor . Maar ik vind het altijd wat jammer als het argument bij iets waar iemand het niet mee eens dat er geroepen wordt dat Wizards alleen maar een stelletje cashgraaiers is. Het is een bedrijf. Natuurlijk willen ze winst maken, duh. Maar dat willen ze doen door een goed en gaaf product neer te zetten zodat de spelers enthousiast blijven, ook op lange termijn. En daar hebben ze een heel plan voor. En ze kunnen ook niet alles voorzien, en ze werken twee jaar vooruit op wat er nu gebeurt, dus ze kunnen ook niet altijd snel reageren.

Ik bedoel, ze maken echt wel fouten hoor, maar ze zijn niet alleen maar bezig met geld uit onze zakken te pompen, dat is complete onzin .

Ik zwengel de discussie maar wat aan he, je moet je niet aangevallen voelen. Al wil ik toch nog even zeggen dat ik dat direct in de mot had dat serum visions nog populair ging worden, ik moet ook zeggen dat ik inderdaad weinig concurrentie had om ze mee te graaien.

Eh guys, omdat je de redenatie van een bepaalde rarity niet begrijpt betekent het niet dat ze bij Wizards alleen maar geinteresseerd zijn in dollars he .

Natuurlijk is een high profile kaart in een set goed voor de verkoop. En Lightning Bolt in M11 was zeker een selling point, maar het was ook omdat ze de omgeving er naar gemaakt hadden. Alsnog domineerde de kaart, wat inderdaad wel inhoudt dat het geen common zou moeten zijn. Dat zie je ook aan MM, waar het een uncommon is.

En je moet niet teveel waarde hechten aan het feit dat dit een common was in 1993, toen een paar enthousiaste nerds een goed idee hadden, maar nog geen idee hadden wat het developen van een Magic set inhield .

En je moet al helemaal niet kaarten met elkaar gaan vergelijken, want in verschillende Limited omgevingen kunnen andere wensen zijn, waardoor er soms betere of zwakkere versies van een kaart gemaakt worden.

Shock was de verbeterde Lightning Bolt, omdat Shock niet insane overpowered was. Maar ze wisselen het graag af. De ene keer is het een sorcery, de andere keer een instant die alleen creatures kan hitten, de andere keer kan hij soms wel spelers raken. Niet elke draft hoeft hetzelfde te zijn. En een spell die 2 damage doet aan creatures is in een omgeving met Morph bijvoorbeeld ontzettend sterk, terwijl het in een omgeving met veel 3 toughness beesten zo goed als waardeloos kan zijn.

Het argument van Serum Visions slaat trouwens nergens op . Dat was een prutcommon toen hij uitkwam. Ok, wellicht niet prut, maar Modern bestond toen niet en niemand (nee echt, niemand) speelde die kaart. Toen het Modern format opkwam en Ponder enzo banned werden, toen pas kwam Serum Visions in beeld. En deze kaart kun je niet zomaar reprinten in een Standard set, zeker niet omdat hij wat 'off' is (eerst een kaart pakken en dan scryen). En er is gewoon een FNM promo van gekomen, en wellicht zit hij in de volgende MM set. Ze moeten ook nog wat bewaren he .

Dus gooi ajb niet alles op "Wizards wil alleen maar geld verdienen". Natuurlijk willen ze dat. En wij ook! Hoe meer ze verdienen, hoe meer mensen ze aan sets kunnen laten werken en hoe beter de kwaliteit wordt! Geld verdienen is een belangrijke drijfveer, want daardoor kunnen ze doen wat ze graag willen doen: gave Magic sets maken!

Uhu, steek er wat overpowered commons in en de mensen blijven boosters kopen. Is idd iets voor te zeggen. Ik lig zo ook nog met 6 gedrafte serum visions. Commercie zegeviert, maar wat doe je er aan.

Dat heeft waarschijnlijk meer te maken met de draftbaarheid van een set.

Inderdaad, dat klopt, maar ik had het minder over deze kaart specifiek dan over het algemeen principe c-u-r. Ik hou meer van logica en consistentie.
In alpha en beta sloeg men de bal al eens mis, ok geen probleem, maar deze was tot 2011 common...