Beter laat herhaald dan nooit gezegd

Nou daar heb je je antwoord N4ppy

Dat is alleen vanwege dat je permanents van meerdere spelers kan tappen maar het is een gewone freeze tap. Tijdens je 2de untapstep is alles gewoon weer te untappen tenzij hij je nog een keer had aangevallem en gefreeze tapt. Lorthos kan veel nasty stuff maar stuff permanent tappen is er niet 1 van

fuuuuu die heb ik even verkeerd gelezen

De ' in controllers' staat voor meerdere controllers, die had ik even gemist. Dus maar een beurt

Ik zat 1v1 met Commander 2017: Arcane Wizardry tegen een alle fatties uit alle mappen deck van mijn zoon.
Heb hem heel ongunstig gepakt voor mijzelf (alles 8 niet meer untapped ook toen Lorthos weg was dus was een leuke puzzel

Er staat next
Dat betekent dat ze niet untappen tijdens de volgende untap steps van hun controller. De untap step erna is alles weer als gewoon
De reden dat er steps (meervoud) staat, is omdat de permanents niet allemaal dezelfde controller hoeven te hebben, dus ze untappen in verschillende untap steps

Net als andere freeze effecten duurt het maar 1 beurt. Het betreft namelijk alleen de controllers hun next untap steps.

Er wordt over steps (meervoud) gepraat omdat je permanents van meerdere spelers kan targetten.

Uiteraard kan het wat langer duren als je blijft aanvallen met Lorthos

Hoe lang blijft het "Those permanents don't untap during their controllers' next untap steps." door werken.
All game of zo lang als Lorthos op de battlefield is?

Duidelijk dank je wel. Om het spel weer simpeler te maken

Dat is correct. Dat is een nieuw soort trigger, die ze "reflexive trigger" hebben genoemd. Feitelijk zijn het twee triggers in een. Omdat er "when you do" staat in plaats van "if you do", triggert het tweede gedeelte alleen als je ook daadwerkelijk doet wat in het eerste gedeelte staat. Daarom hoef je bij Dream Eater pas targets aan te wijzen nadat je geSurveilled hebt. De eerste kaart die dit had, was trouwens Heart-Piercer Manticore .

Lorthos heeft deze trigger echter niet, vandaar dat je al direct targets moet aanwijzen.

Wat is dan het verschil met Dream Eater. Ik begreep dat je bij die pas hoefde te targeten bij het resolven?