Ok dank je wel Magnus

Nee, want de controller van het equipment is degene die de ability mag activeren. Het is zijn kaart (hij is en blijft de owner), maar omdat jij de kaart cast, ben jij de controller en ben jij de enige die hem mag equippen.

Normaliter als je een creature van je tegenstander jat met daarop equipment, dan mag hij het equipment weer eraf equippen op zijn eigen beesten. Dat komt omdat je alleen het creature jat, niet het equipment. Dus het equipment blijft onder controle van je tegenstander, het zit alleen momenteel even op 'jouw' creature .

Maar in dit geval ben jij de controller van het equipment, dus je tegenstander kan alleen maar kijken en zachtjes huilen .

Een vraag over deze kaart, als ik een equipment uit mijn tegenstanders hand met MM kan hij hem dan weer aan 1 van zijn createres equipen?

Ondertussen heb je dan ook al 12 damage gedaan, dus is het de vraag of je dan niet beter iets van een Devouring Strossus of iets dergelijks kunt spelen voor dezelfde hoeveelheid mana .

gewoon unblockable en double strike geven
mag je 2 gratis casten per turn das niet slecht

Het is jammer dat hij 8 mana kost anders was hij veel handiger en zou ik hem direct in m'n deck stoppen.

Het betekent inderdaad dat je een kaart uit de hand van je tegenstander mag casten. En omdat jij hem cast, ben jij de controller van de spell en komt de kaart ook bij jou op de battlefield terecht (of bij een instant of sorcery krijg jij het effect, en dan gaat hij naar de graveyard van je tegenstander).

Dat klopt. Zodra je met deze dikzak schade aan je tegenstander hebt gedaan mag je zijn/haar hand bekijken en een non-land kaart naar keuze spelen voor eigen gebruik zonder dat je de mana cost hoeft te betalen Dus je kan er inderdaad voor kiezen om op die manier een creature te jatten uit zijn/haar hand.

betekent "you may play a nonland card..." dat je deze kaart voor jezelf mag spelen, en dus bijvoorbeeld een creature voor jezelf kan spelen?