Heb haar in aantal decks in de 99 perfect kaartje. Ik speel haar in Goreclaw, Terror of Qal Sisma waarbij het op zijn slechtst een Primal Rage. Die ook een 6/6 indistructible kan zijn.

En in speel haar in Reki, the History of Kamigawa.

Persoonlijik vind ik dit een zalige mono groene commander voor een deck dat vol hydra's en paar lompe dikke beaters.

Dat klopt. De Whip kijkt naar de kaart zelf, en het maakt niet uit of het dan nog een creature is of niet.

Ik zeg eerst dat ik geen judge ben, dus dat je mijn antwoord niet gelijk klakkeloos over moet nemen...
Maar, het lijkt me dat ie alsnog exiled wordt, want er staat verder niks bij over of het dan nog wel een creature moet zijn, het gaat over de 'creature card' die je uit je graf haalt en daarna exiled, dat ie dan geen creature meer is maakt volgens mij niet uit, omdat het nog wel dezelfde kaart is.

Als ik Nylea, God of the Hunt terug haal met eenWhip of Erebos en ik heb niet genoeg devotion om het een creature te laten zijn, moet ik hem dan exilen einde van mijn beurt

Niet waar . Dan maak je er creatures van, waardoor ze kunnen aanvallen. Wat precies mijn punt is .

Maar gelukkig heeft MTG daar een antwoord op: Opalescence

Alleen creatures hebben power en toughness en kunnen aanvallen. Nee dus .

Kan een Enchantment aanvallen? Lijkt me een logisch antwoord

ik heb een vraag: als deze kaart geen creature meer is kan die dan nog wel aanvallen of niet?