Thanks allemaal voor de uitgebreide uitleg!

Helemaal correct!

Om het voor de overbodige volledigheid nog maar een keer te vertellen :

Mana cost + cost increasers - cost reducers = wat je moet betalen.

Dus hier is dat met = , Orcus voor de tweede keer casten en een Sphere of Resistance op de battlefield:

(dus ) + + - =

De manacost van een spell bereken je in de volgende stappen:

1. de cost van de kaart die rechtsboven staat of evt een andere "alternative mana cost" zoals overload. hierbij is X het getal wat jij bepaalt bij het casten van de spell

2. alle cost increases. denk aan commander tax of kaarten zoals Thalia, Guardian of Thraben of Sphere of Resistance enz. maar ook additional costs zoals kicker.

3. cost decreases. zoals het effect van Rakdos, Lord of Riots of Baral, Chief of Compliance enz.

4. en de laatste hele stap om te kijken of er niet toevallig een Trinisphere op het veld ligt en je minder dan 3 mana gaat betalen


in het geval hieronder wil je je commander Orcus casten voor de 2e keer met X=4 dan nemen we de volgende stappen:
word de totale cost wat simpel weergeven kan worden als . Rakdos geeft een discount van dus houden we over om te betalen.
(en trinisphere maakt hier vind dit allemaal sowieso prima)

Beide, die korting pas je aan het eind van de berekening toe, dacht ik.

Even dubbelchecken: als ik deze speel in mijn Rakdos, Lord of Riots deck met hem op het veld. Mijn opponents hebben samen 6 leven verloren. Geldt de cost reduction dan voor de of de van Orcus? Of beide? ]

Klopt! Dus als je hem de twee keer speelt is de tax , en stel je kiest voor = , dan moet je dus + + = betalen om alles -4/-4 te geven (of die andere optie natuurlijk ).

De commander tax is niet deel van X.
Dus je kiest X, en betaalt daarnaast nog .

Als je hem voor de 2e keer speelt uit de command zone is het x effect dan ook de commander tax meegerekent? Of puur wat je daar nog bovenop betaald?