Aah dat klink erg logisch als je het zo uitlegt! Ergens dacht ik al dat ik fout zat. Bedankt voor je heldere uitleg Bartist!

Dat is geen infinite loop door 1 belangrijk woord dat op beide kaarten voorkomt: instead

Door de instead verandert het effect, en "reageren" de effecten niet op elkaar.
Omdat je beide effecten hebt, kun je de volgorde van het vervangen bepalen maar in dit geval maakt dat niet uit.

Wat er gebeurt is:
- De gilded goose gooit de ability "maak een food token" op de stack
- Took neemt die ability en vervangt die door "maak een food token en maak een food token"
- Chatterfang neemt de nieuwe ability en vervangt die ability door " maak een food token en een food token en maak een squirrel token"
- De ability resolved als "maak een food token en een food token en een squirrel token"

Doordat het beide replacement effecten zijn, kunnen de twee effecten niet op elkaar reageren

Hier ben ik wel benieuwd naar. Volgens mij klopt het namelijk wat je zegt. De kaarten geven beiden aan dat ze de aanvullende tokens ook createn. Waarbij create de trigger is voor het maken van de aanvullende tokens.

Judge!?!?!

Iets zegt me dat dit niet gaat kloppen maar ik weet even niet wat de rulings hierover zijn en ik kon het ook niet vinden...

Stel dat Peregrin Took en Chatterfang, Squirrel General beide op het veld liggen en de speler weet een token te maken door bijv. Gilded Goose te spelen, zou de speler dan niet in een infinite loop van food -> squirrel tokens maken komen waar hij ook niet uit kan komen?

Zowel peregrin als chatterfang geven beide niet aan dat het effect 1x per beurt mag gebeuren en het zijn geen 'you may' effecten.

Mijn gedachte hierbij is:
1. food token komt op veld door gilded goose
2. Peregrin maakt 1 extra food token
3. Chatterfang maakt 2 squirrel tokens
4. Peregrin maakt hierop weer 1 extra food token
5. Chatterfang maakt weer 1 squirrel token
6. Loop gaat door vanaf punt 4. omdat het dus verplichte triggered abilities zijn tenzij je 1 van de 2 tijdens de loop weet te verwijderen