Wat CarolineAya zegt klopt! Kijk, het resultaat is grofweg hetzelfde: je moet meer betalen om de kaart te mogen targeten.

Ook bestond Ward nog niet toen deze kaart gemaakt werd.

Maar het verschil is dat als jij 3 mana hebt, en je cast een Lightning Bolt op deze kaart, dan ga je mana betalen en blijkt dat je moet betalen en dat kun je helemaal niet! Dus draaien we het even terug, je untapt je mana en de Bolt gaat weer op je hand. Want je deed iets dat niet mocht.

Met Ward is dat anders. Dan cast je de Bolt op iets met Ward , en dan triggert Ward en die zegt "Betaal nu bij of je spell is gecounterd". En je kunt niet betalen, dus de Bolt wordt gecounterd en gaat naar de graveyard.

Ward costs triggeren pas nadat een spell al gecast is en "op de stack"ligt. Als je dan de 3 extra niet betaald word de spell gecountered.
Maar als iets "3 more to cast cost". Dan kost het uberhaupt al 3 extra om het te spelen. Vooraleer je werkelijk betaald. Als je die 3 extra mana niet kan betalen komt de spell "de stack" niet eens op.

Even een vraagje over de tweede abiltity van deze walvis... wat is precies t verschil tussen "Ward " en "Spells your opponents cast that target [CARDNAME] cost more to cast."?

Het lijkt mij in vele gevallen niks uit te maken maar zou toch wel graag willen weten óf er verschil is en wanneer dat wél uitmaakt.