Reynaerd had het inderdaad helemaal correct

Reynaerd zegt klopt. Je discard eerst de Nullhide Ferox deze heeft een replacement effect.
Daar staat eigenlijk. Discard a card, if Nullhide Ferox is gediscard leg hem op het veld.
Daarna moet je een creature sacrificen wat dus ook de ferox kan zijn.

Alles wat Reynaerd zegt.

het klinkt wel logisch

Ik denk ook dat het kan, je hoeft namelijk niet bij het triggeren van Rankle aan te geven wat je sacrificen gaat, dat doe je bij resolutie als die optie aan bod komt, en dat is inderdaad na het discarden ( en ten tonele verschijnende Nullhide Ferox).

Reynaerd zit meestal wel goed in de regels, maar heeft hij het deze keer ook goed? Wat denk jij?

Ik ben het met Reynaerd eens, dit klinkt als de logische volgorde van stappen.

In a side note: ik hoop stiekem dat Unsanctioned een Prankle, Master of Ranks gaat bevatten. Benieuwd wat ze daarmee zouden doen

Volgens mij kan dat! Bij meerdere keuzes werk je ze van boven naar beneden af. Eerst moet je discarden. Aangezien de Nullhide Ferox een replacement effect heeft, wordt hij/zij/het op het veld gelegd i.p.v. de graveyard. Daarna pas moet iedereen een creature sacrificen, waaraan je de Ferox opoffert en niet de Hydra.

Rip Magnus.

Ik weet niet zeker of het klopt, maar dat is hoe ik denk dat het zit.

Regelvraag van de dag:
Je speelt tegen mijn Rankle, Master of Pranks Commander deck. Ik val je aan en kies de discard en sacrifice keuzes. Jij hebt een 20/20 Primordial Hydra als enige creature op de battlefield waarmee je me graag dood had willen tramplen, maar je hebt ook een Nullhide Ferox in je hand en je denkt plots...."hey, kan ik de Ferox discarden, op de battlefield leggen en dan sacrificen aan Rankle zodat ik mijn Hydra kan redden?"

Kan dat?

Ah, ja, daar gaan dingen natuurlijk gauw afwijken. Rankle wil echt aanvallen en daar kan je wel wat mee. Ben benieuwd!