Ook daar ben ik het niet helemaal mee eens, want niet elk 60 kaarten deck hoeft een cutthroat deck te zijn dat wint in beurt 4-5. Als iedereen een wat relaxter en/of meer thematisch deck heeft, kun je best een 6 mana 3 kleuren creature spelen omdat die iets cools doet. Omdat JOUW meta snel en hard is, betekent dat niet dat de kaart onspeelbaar is.

En ik denk dat het zeker wel interessant kan zijn, zoals Bartist ook zegt. In Commander, wat je meestal met meer dan twee spelers speelt, kan het spelen van instant boven sorcery erg belangrijk zijn, zeker als het een spell is die een bedreiging kan stoppen. Ligt aan de kaart wel, het kan het waard zijn, maar in dit geval denk ik dat de sorcery speed de kaart teveel afremt in het Commander format.

@Bartist. Ik respecteer jouw mening, maar ik zie het heel anders. Info die betrekking heeft op Commander is zelden relevant voor 60 kaarten casual. Zo worden op dit forum vaak kaarten aangeprezen, en dat zijn dan 6 mana 3 kleuren creatures met P/T van 3/4 (of zo) en een paar vreemde abilities. Misschien leuk voor Commander, maar verder onspeelbaar.

Ik denk dat een kaart in verschillende formats bediscussiëren juist helpt bij de discussie. Het laat zien waar de sterke en zwakke kant van een kaart ligt.
Vind daarom ook goed dat Magnus vertelt in welke context hij de kaart beoordeeld.

Ik beoordeelde de kaart bijvoorbeeld als alternatief van Abrade, wat best veel gespeeld werd in Standard destijds en Modern. Ik vind het een goed punt dat Magnus zegt dat hij de instant speed mist, wat in een format als commander relevant kan zijn als er een grote enchantment gespeeld wordt waar je meteen vanaf wil zijn (Omniscience bijvoorbeeld).
Dat zal in een Standard deck misschien minder een probleem zijn als je daar niet veel reactieve kaarten speelt. In een casual "ik kan tegen iedereen spelen" deck van 60 kaarten is deze kaart een goede kaart, want het beantwoord veel ook als je niet weet waar je tegen speelt.

Wacht even. In een Commander deck heb je 100 kaarten, en per kaart niet meer dan 1. Dat betekent dat de impact van een willekeurige kleine instant of sorcery kaart minimaal is. Dat betekent meteen ook dat iedere discussie over Rip Apart versus Lightning Helix, Boros Charm, Lightning Bolt, Disenchant (etc) vrijwel zinloos is.

Nou weet ik niet helemaal zeker of we over hetzelfde praten, want de laatste keer dat ik een 60 kaarten deck heb gemaakt was dat een Oathbreaker deck, en mijn laatste "gewone" 60 kaarten deck is denk ik zeker al ruim 5 jaar geleden uit elkaar gegaan . Ik maak alleen nog maar Commander decks, en daar is Disenchant niet echt goed genoeg meestal.

Als ik moet graven in mijn hoofd naar toen ik nog 60 kaarten deck maakte staat me bij dat ik zeker wel Disenchants had, maar ik weet niet meer hoe hard het precies een staple was voor mijn decks eigenlijk

@MM. Begrijp ik jou goed, als jij een wit-rood deck maakt dan hoeft daar geen Disenchant in? En dus is er ook geen upgrade naar Rip Apart aan de orde?

Als je die speelt dan is dat denk ik wel een upgrade ja. Maar als ik een deck maak staat Rip Apart niet voor mij op het level van de andere kaarten.

Dat de kaart een Sorcery is i.p.v. een Instant is inderdaad een nadeel. Veel belangrijker is echter dat je in een wit-rood deck 2 x Disenchant en 2 x Incinerate kunt vervangen door 4 x Rip Apart. Je hebt zo meer mogelijkheden tegen Artifacts en Enchantments, en tegelijkertijd ook extra creature en/of planeswalker removal.

Ik schaal hem wel een stukje lager, want het is een sorcery en geen instant. Maar zeker speelbaar.

Dit is inderdaad een heel flexibele kaart, en eigenlijk altijd wel bruikbaar zelfs als je niet weet wat het deck tegenover je doet