Ja, dat zou niet eens verkeerd zijn

Los daarvan: ik speel deze in Ezuri, Claw of Progress en daar is het een mooi kaartje

Deze kaart zou in wit ook niet verkeerd staan, lijkt me!

oh kijk! nice! iets minder straight forward als ik dacht Dankjewel

Bijna!

Een ability die mana maakt, kan een mana ability zijn. Maar dan zijn er nog een paar restricties: de ability mag niet targeten, en het mag geen loyalty ability zijn.

Check ook de Ability Helpdesk pagina

castle was misschien niet mijn beste voorbeeld, ik bedoelde iets waar je mana voor betaald, maargoed wel het antwoord wat ik zocht

dus: alle abilities die mana geven zijn mana abilities?

Beide voorbeelden zijn mana abilities, aangezien ze je mana geven

Mark had hier laatst een stukje over geplaatst, dat ik zo 1, 2, 3 niet kan vinden. De samenvatting was volgens mij dat mana abilities de stack niet gebruiken (anders zou je kunnen reageren op het feit dat iemand zijn Mountain tapt bijvoorbeeld) en er daarom zo min mogelijk is dat iets met mana abilities doet om verwarring te voorkomen.

In het kort: alles dat mana geeft is een mana ability. Voorbeelden zijn Castle Garenbrig, Millikin, Yurlok of Scorch Thrash, etc.

wat is nou precies een mana ability? ik heb hetzelfde bij Rings of Brighthearth ik kom daar altijd mee in de knoei, is een mana ability zoals Llanowar Elves of een ability waar je mana voor betaald Castle Garenbrig bijvoorbeeld ?

Ook leuk tegen Walking Ballista... ik ben wel een fan van deze kaart.

Naast dat andere lompe ding de Gigantosaurus, ben ik wel een enorme FAN van deze kaart! Wat een beast kaart!

Card Adv op een stokje, 5 toughness (bijna niet te slopen) en het is een Dinosaur. Echt een mooie kaart!

In Standard gaat deze kaart denk ik in bijna elk groen deck (in ieder geval in het sideboard) gespeeld worden.