met infect kan je hem toch 0/0 maken en dan gaat die toch ook gewoon dood, en anders gewoon exil.

Ik ben ook geen fan, maar ik ben niet iedereen . En ok, je hebt wel gelijk

Behalve dat je iedereen met Insurrection gewoon ter plekke dood slaat?
Echt een non-commander kaart voor mij.

Insurrection + Altar of Dementia!

Indestructible een probleem in commander voor rood? Daar gooi je toch gwoon een Act of Treason op met een sac-outletje ernaast?

Ah, je hebt gelijk, ik dacht dat dit wel werkte...

Maar ik snap je aversie tegen deze kaart of Indestructible in het algemeen. En in casual formaten deel ik je mening.
Wij spelen met name Commander, en spelen zeer weinig tot geen Indestructible kaarten, om exact de redenen die hieronder genoemd worden. Niet fun en er zijn te weinig antwoorden die ook nog eens precies in je hand zitten.
(tutors zitten bij ons in dezelfde categorie als Indestructible)

In serieuzere Constructed formaten vind ik het anders, daar moet je deck dan maar op voorbereid zijn. Ieder deck en kleur hebben daarbij hun zwaktes.

Probleempje: Alle rode kaarten die je genoemd hebt hebben een "if that creature would DIE this turn" clause. Indestructible beesten gaan niet dood aan normale lethal damage. Zulke removal wordt ook niet als optie genoemd bij indestructible op bazaar.

Artifacts die dingen kunnen removen zijn fair enough. Dat valt hier en daar te overwegen. Zelf vind ik het leuker om tegenstanders te verslaan in plaats van ze enkel uit te putten, dus stop ik met enkele uitzonderingen mijn decks niet bomvol removal. Kan dus ook gewoon aan dwaze gewoonten van mij liggen.

En nogmaals, ik ben het niet alleen als speler oneens met deze kaart. Sliver Hivelord kan al beurt 5, 4 of zelfs 3 op het veld komen (dankjewel, Manaweft Sliver) en daarmee ramp verslaan. Dit vind ik qua design gewoon ook niet zo'n goed idee is all.

EDIT: *Geeft slagbroeder een casualmentaliteit high-five*

Op zich een geniale kaart voor in een Sliver-deck, maar ik heb de indruk dat Slivers alles vastzetten voor de tegenstander waardoor er bijna niet van te winnen is. Lijkt me erg leuk om mee te spelen, maar niet om tegen te spelen en alleen al daarom zou ik deze kaart nooit spelen. Fun staat bij mij voorop en daarom liever geen decks waarvan niet (of nauwelijks) te winnen valt.

mmh eens kijken, Anger of the Gods, Incinerate, Annihilating Fire, Carbonize, Disintegrate etc...

Groen heeft inderdaad wat meer moeite, maar je kunt nog altijd kiezen voor:
Brittle Effigy, DuplicantSword of Kaldra en de hier al genoemde Perilous Vault.

Dus als je speelt weet je dat je moeite hebt met Indestructible. Daar moet je bij je deckbuilding dan gewoon rekening mee houden.

"Ik speel board wipes ondanks het feit dat het meestal dead draws zijn in mijn deck." en "Kan mij het schelen dat ik de wind uit mijn zeilen haal." zijn ook niet de beste redeneringen.

Bovendien... Waar zie je board wipe in groen en rood dat hiermee omgaat? Groen kan er niet mee omgaan omdat:
-Het geen vliegend beest is.
-Het beest indestructible is en dus niet gesloopt kan worden al zou het vliegen.
-Het beest en de andere beesten indestructible zijn zonder hulp van artifacts of enchantments.
Rood kan hier niets mee omdat het beest indestructible is en geen artifact, maar dit is nog enigzins vergeven wegens burn.
Op het moment dat de spelsituatie roept "haha, had je maar een andere kleur gespeeld, sukkel." weet je dat er iets mis is. Sliver Hivelord is niet alleen een kaart waar ik het als speler moeilijk mee heb maar ook als designer. Is het goed design om bepaalde kleuren te duperen? Hier ga ik een heel resoluut antwoord op geven: NEEN. En dan is dit beest makkelijker op het veld te krijgen dan Avacyn, Angel of Hope in normale situaties.

Een ding is zeker: Ik ga zo veel voor deze kaart vragen mocht ik hem krijgen.