Hmm, dat klinkt inderdaad als een geval waarin het gaat werken. Nu dit ooit nog in een potje op het veld krijgen en mijn tegenstanders overtuigen dat het zo werkt .

Ik denk dat je een Wort op de battlefield moet hebben en een Wort exiled onder een Priest, omdat de spell geen Conspire heeft als je hem cast anders. Maar...dit is wel zo'n heerlijke corner case waar het antwoord niet altijd 100% logisch hoeft te zijn .

Volgens mij werkt dat ook niet, en wel om de volgende reden: om de Soulblast conspire te laten hebben, is het nodig dat Wort op het veld ligt. Dit betekent dat Wort al op het veld moet liggen voordat de Soulblast wordt gecast, wil je twee creatures kunnen tappen voor de conspire cost. Echter komen we dan precies in de situatie die hieronder al beschreven is.

Volgens mij doel je op het blinken tussen het sacrificen van je creatures en het betalen van de conspire cost, maar dat zal nooit gebeuren, omdat je geen priority krijgt tussen deze twee gebeurtenissen.

Het enige ingewikkelde wat ik nog kan bedenken is dat je twee Banisher Priests hebt met Wort daaronder en nog een rood creature. Je sacrificed al je creatures aan Soulblast, en Wort en het andere creature komen terug zonder de stack te gebruiken hiervoor (als we de stack gebruiken, zal dat pas relevant worden nadat we de Soulblast hebben gecast). Nu heeft je Soulblast terwijl je het nog aan het casten bent conspire gekregen! Zou je dan Wort en je extra creature kunnen tappen om Soulblast te mogen kopieren?

Stel nou dat je de wort in het veld kan blinken op instant speed, samen met minimaal 1 ander rood creature, dan zou het toch wel moeten kunnen...?

Klopt, dat geeft inderdaad eenzelfde interactie. Pas wel op: als een Fling wordt gekopiëerd, dan sacrifice je geen extra creature! Net zolas je de mana cost niet betaalt, betaal je ook geen extra kosten. De damage die een gekopieerde Fling doet is de power van het gesacrificede creature van de originele Fling.

Dankjewel, dat lijkt helemaal kloppend, en ook goed om te weten dat ik niet Wort kan Flingen en daarna nog een ander beest ook al heb ik de conspire cost heb betaald.

Dit is een zeer interessante vraag! Met hulp van Google komt een L3 Judge op het volgende:

"Wort, the Raidmother, won't be in play when Soulblast becomes played. Since it isn't in play when Soulblast becomes played, the conspire triggered ability won't be present in order to trigger. Therefore, you won't get a copy of Soulblast. You can certainly tap two red creatures for the additional cost, but without Soulblast having conspire at that critical moment, you don't get the copy."

Het is volgens mij als volgt:
- Je kunt als extra cost 2 creatures (van de correcte kleur) tappen om de conspire cost te betalen als je Soulblast cast.
- Aan de extra kosten van Soulblast moet je al je creatures sacrificen, waaronder dus ook Wort.
- Nu is er iets heel raars: ook al is de conspire cost betaald, Soulblast heeft geen conspire meer (want Wort is weg)! Hij zal dus ook niet gekopieerd worden.
- De enkele Soulblast resolved, en maakt iets kapot.

Heel grappige interactie, die er dus toe leidt dat je een additional cost kan betalen zonder dat die ergens toe leidt.

Ter conclusie: ja, je kunt ervoor kiezen eerst de conspire te betalen voordat je je creatures sacrificed, maar het zal niets uithalen, want op het moment dat het relevant is, heeft Soulblast geen conspire meer.

Tegen die tijd is de wort volgens mij al weg, dus werkt het niet, maar de exacte volgorde etc. weet een judge je wel verder uit te leggen.

Hoe conspire ik deze kaart met Wort, the Raidmother? Is het mogelijk, en op welk moment kan ik het toepassen?