Auw...
Zo erg ben ik toch ook niet?

Voor de duidelijkheid: de link die Thorvik postte, is gewoon wat je in het rechterbalkmenu "Handige Links" op elke BoM-pagina ziet als "Magic Decks".

(dan moet je niet altijd naar deze kaart komen om de link te vinden )

Oke cool weer wat wijzer geworden

Hier
en dan kan je bij kaart in deck: een kaartnaam invoeren

hoe kun je zoiets makkelijk/snel opzoeken?

Wat ik zelf vaak doe als ik me afvraag waarom een kaart duurder is dan die (volgens mij) zou horen te zijn, is te zoeken op alle decks in de BoM-database met die kaart erin.

Dan zie je o.a. dat die in dit soort decks wordt gespeeld:

Modern Living End:


(en meer - het idee is, A- al je cycling creatures zijn goedkoop om te cyclen en B- hun CMC is meer dan 2, waardoor je 8 cascade kaarten (4 Demonic Dread en 4 Violent Outburst) automatisch de enige kaart met lagere CMC (= 0 ) hit, de Living End dus.


Maar blijkbaar ook bv in Legacy-combodecks; dan kun je namelijk voor de prijs van 2 leven telkens, eigenlijk met een deck van 56 kaarten spelen ipv 60 kaarten, waardoor je combostukjes bij elkaar puzzelen 6,7% gemakkelijker wordt (mathematisch gezien), en dat alles voor 2-4 leven gemiddeld waar een combodeck zich toch geen zorgen om maakt. (je wilt toch afgaan in beurt 1-2 of evt 3 voordat je opponent je al veel damage heeft kunnen doen)

Voorbeelden:

Landless self-mill turn 1 win:



Sommige storm-decks:


Of Goblin Charbelcher-decks (die winnen ook liefst turn 1, dus dan is een 56-kaartendeck ook best handig):


Of nog andere brouwsels:
(cycling geeft je weer een extra dredge mogeljikheid, waardoor je sneller kunt dredgen/comboen)

ahhh zo kijk nu snap ik het meer

ik vermoed dat hij wordt gespeeld in decks als Living End ofzo... zoveel mogelijk creatures cyclen, dan cascaden (dan moet je hem niet suspenden) en hen je in 1x heel je graveyard op het veld (dat zijn dan zo'n 20 creatures ineens ofzo)

Het voordeel is inderdaad dat je met 4 kaarten minder in je deck speelt, dus meer kans hebt om te pakken wat je nodig hebt. Het nadeel nog naast het feit dat je dus ook minder leven hebt eigenlijk, is dat ze vervelend zijn in je beginhand, omdat je niet weet wat je gaat pakken als je ze cycled, dus niet weet of je een mulligan moet nemen.

In combo decks kan deze erg goed zijn omdat je dan eigenlijk 4 kaarten minder in je deck mag spelen, dan heb je dus toch net even meer kans om je combo te pakken. Ik denk dat dat de reden is dat deze best prijzig is. Laat ik zeggen dat hij net zo goed 1/1 voor 100 mana had kunnen zijn, als die maar kan fietsen voor 2 leven