Snap ik wel hoor, maar laten we indd maar weer on topic blijven, ik dwaalde af

Wat magnus bedoelt is dat de sanctifier op zichzelf een <niet zo'n goede> kaart is en dat je daar geen slots voor gaat verspillen. Om de goyf hoef je niet heen te bouwen, want de formaten waarin hij gespeeld wordt is hij per definitie goed door de aanwezigheid van fetch, removal etc...

Huh? Lifegain geeft je leven duh

Maar dan heb je een lifegain kaart nodig die volkomen nutteloos is zonder de Wurm, en de Wurm is nutteloos zonder de lifegainkaart...

Dan doe je gewoon
T1 forest, Elvish Mystic
T2 Sunpetal Grove, Cathedral Sanctifier, Voracious Wurm.

Ben je er ook, en geen last van graveyard spoelingen.

Maar hij past niet in m'n budget xD

De combo decks moeten echter veel meer kaarten voor hun plan gebruiken. Daardoor zijn ze ook afhankelijk van een goede starthand. Door goyf en andere creatures te spelen kan je meer kaarten ter beschikking hebben om dat soort dingen te stoppen. Daarna kan je het in enkele beurten afmaken. Efficiente creatures zijn daarbij belangrijk, goyf past in dat plaatje.

Als je zulke combo's in modern kon gebruiken zou ik deze misschien nog wel €5,- waard vinden, maar in legacy vind ik het al niet meer zo overtuigend :/ Als ik legacy zou spelen, zou ik niet bepaald opkijken van een 5/6 in T2; het zal dan nog 4 beurten duren om je dood te schoppen terwijl er in legacy zelfs speelbare T1 wins zijn, daarbij vind ik Phyrexian Dreadnought beter dan deze als het neerkomt op aggro in legacy:

T1: Swamp, Dark Ritual, Torpor Orb, Phyrexian Dreadnought
T2: schop voor 12, Mountain, Fling Phyrexian Dreadnought to the dome, GG.

En zoals MagnusMagicus zegt: hij is gewoon al goed als 4/5 of 5/6 in beurt 2-3, je speelt hem niet om turn 2 al 7/8 te krijgen; niemand verwacht/rekent erop dat ie ooit 7/8 wordt, maar dat is een Garruk's Companion, Grizzly Bears, Watchwolf ook niet.

Voor 2 mana krijg je normaal gezien in het beste geval een 3/3 of 3/2. Deze is voor 2 mana 4/5 of sterker dus voor 2 mana ga je niks beters vinden (uitgezonderd Phyrexian Dreadnought maar die moet je ook nog Stiflen.)

En evasion maakt minder uit, want jouw Typhoid Rats Dazen, Force of Willen, of [afhankelijk van de kleuren van je deck] Abrupt Decayen, Liliana of the Veilen, Maelstrom Pulsen ze wel dus meestal houden ze het bord wel zo schoon mogelijk


Magnus gaf 1 voorbeeld, voor een deck.
In krijg je dan bv de volgende play:
Turn 1: Verdant Catacombs, zoek Bayou, Inquisition of Kozilek, discard jouw Typhoid Rats (3/4)
Turn 2: landje, Tarmogoyf.
Turn 3: eventueel landje, Abrupt Decay op jouw blocker (4/5). Sla voor 4, als je nog wat discard speelt eventueel de turns daarna 5/6 of meer.


Ik heb deze ook nooit eng gevonden, tot ik eens merkte dat ik turn 3 2 van deze kerels tegenover me had liggen die allebei 5/6 waren (stond op 14 leven op dat moment, want de eerste had al een keer kunnen aanvallen als 4/5 + ik verloor 2 van mn fetchlandjes).

En ik met Sterling Grove zocht naar een Rest in Peace om ze 0/1 te maken, en merkte dat ik die in m'n sideboard was vergeten (doh!); alleen een Oblivion Ring kon er 1 uitschakelen, maar toen werd ik nog steeds voor 5 schade elke beurt doodgeklopt want die 2e lag er uiteraard ook nog dus dan gaat je levenstotaal plots 9, 4, deaud. (door 1 creature van 2 mana, vrij efficient dus)

Jep, je ziet wat over het hoofd . Hij wordt nu vooral gespeeld in Legacy, waar dit (als voorbeeld) geen bijzondere play is:

Turn 1: Misty Rainforest, fetch Tropical Island, Lotus Petal, sac petal, speel Tarmogoyf, die nu al 2/3 is (land + artifact). Stel je tegenstander speelt in zijn beurt een sorcery die jij countert met een Daze, dan is hij 4/5 in je tweede beurt.

Dat gaat HARD. Het is gewoon de beste beater in het formaat. En niemand speelt Typhoid Rats in Legacy .