Dus toch! Weer wat geleerd vandaag.

Nee vind de vragen best leuk, leer ik wa bij ivm magic

Dit was wel expres een lastige vraag hoor, maak je niet teveel zorgen

Pffff. Moet denk terug nor school.

Zal me volgende keer aan script houden

Yay, mijn onzin was correcte onzin

@Vetesse: Dat is in dit geval niet van belang, niemand doet verder iets in dit scenario

En de mensen die zeiden dat je wint (dus de speler met de Angels wint), die hebben gelijk!

Het is ook zoals zij zeggen: Op het moment dat de damage gedaan is, worden State Based Effects (SBE) gecheckt. Die zien: een 3/3 Angel (die met de counter) met 7 damage, een speler op -2, en een speler op -50. Maar op dit moment heeft de speler op -50 nog een Angel liggen die zegt dat hij niet kan verliezen. Dus de Angel gaat dood en de andere speler verliest. Nu zou het spel direct nogmaals checken of er nog SBE's zijn (en die zijn, er is namelijk een speler op -50), maar ja, het spel is al afgelopen dus dat gebeurt niet!

Een draw lijkt me op zijn plaats, allebei de spelers hebben 0 of minder leven. Toch denk ik dat de speler met zijn angels de winst pakt, om de rede dat die counter er nog even is.

Ik denk ook dat de Angel speler wint. De eerste state-based action check na de damage zorgt dat de tegenstander verliest en de Angel sterft. De check erna zou je zelf pas verliezen, maar die check komt niet omdat je al gewonnen hebt

Ik zou zeggen dat het een draw wordt. Als ik me goed kan herinneren wordt er pas gekeken of iemand dood is bij de State Based Actions. Dan is je 3/3 Angel met counter al weg. Sinds beide spelers dan op een negatief life staan, verliezen beiden spelers dan tegelijkertijd de game. Echter, volgens regel 104.4a wordt de game dan een draw. Leuke regelvragen Magnus, keep it up!

Draw? De damage aan je tegenstander en je angel vinden tegelijkertijd plaats. Daarna wordt er gekeken naar life totals en dan sta je beide op 0 of lager en zou het dus een draw moeten zijn.