Ik vind het best een lachen discussie

@mango,

"Tide Skimmer is een lachen extraatje als je aanvalt." Sorry, maar ik heb geen idee wat dit betekent. Lachen is een werkwoord en het kan niet op deze wijze als bijvoeglijk naamwoord gebruikt worden.

Het gaat in dit geval om geschreven spreektaal. Met lachen wordt het woord leuk bedoeld.

Je hebt een lachen kapsel, ik zag die auto voor een lachen prijsje te koop staan, enz.

Ik weet niet in welke regio’s dit gebruikelijk is, maar dit wordt zeker zo uitgesproken, niet vaak geschreven, maar aangezien dit forum relatief informeel is, vind ik het gepast.

Mango, je zegt , maar dat is geen feit, maar een mening. Ik heb het idee dat veel van jouw forumposts in een erg specifieke context zijn, en dat het zonder die context erg moeilijk is om een gericht antwoord te geven. "Deze kaart is beter want hij wordt vaker gespeeld in decks waar hij in past" komt dan het dichtst in de buurt van een passend antwoord op je vraag volgens mij.

Als er in jouw speelgroep geen combo decks worden gespeeld dan is de Beast Whisperer inderdaad veel minder goed. Maar puur omdat dat bij jouw groep niet gebeurt, betekent niet dat alle casual spelers geen combo decks spelen.

En lees "is een lachen extraatje" als "geeft een kleine bonus"

Allereerst ben ik het met BluezamX eens, maar laat ik wat scenario's maken die zijn punt duidelijker maken.

Als we een 1-kaart scenario bij beide kaarten bekijken: je valt aan met de skimmer en 1 andere flyer. Je hebt je tegenstander wat levens ontnomen, maar je kunt ze niet als blockers gebruiken.
Bij de Beast whisperer cast je een creature, laten we zeggen een Colossal Dreadmaw. Je hebt aan je boardstate ontwikkeld (iets wat je sowieso wil doen) maar je hebt geen mana meer open.

Laten we beide scenario's mooier maken. Je hebt 4 Thopter tokens, en je valt aan. De Tide Skimmer geeft je nog steeds 1 kaart. Laten we 4 Llanowar Elves casten. De Beast whisperer geeft je 4 kaarten! Dit is wat BluezamX waarschijnlijk bedoelt met het extraatje: de card draw blijft altijd een kleine bonus om aan te vallen, terwijl de Whisperer meer kaarten geeft als je meer doet.

Laten we het scenario minder mooi maken. Je hebt alleen de Tide Skimmer of Beast Whisperer op het veld en geen creature op hand. Je tegenstander heeft twee Storm Crows op zijn veld. Bij de Tide Skimmer moet je een flyer pakken, een beurt wachten, en aanvallen met het risico dat je de skimmer kwijt raakt voor een extra kaart. Is het geen flyer, dan heb je pech. Het enige wat je bij de Beast Whisperer nodig hebt is een creature op de bovenkant van deck.

Een Tide Skimmer is handig, maar in blauw zijn er betere alternatieven voor 1 kaart pakken met minder voorwaarden. Neem bijvoorbeeld de recente Shoreline Looter. Twee mana, pak een kaart als je aanvalt, komt altijd door, en is daarmee een stuk beter dan deze flyer.
Dus ja, waarom is deze niet populair? Omdat er beter bestaat voor minder setup.

Volgens mij is wat BluezamX bedoelt, dat je met de skimmer dan bij de attack eens een leuk extra kaartje mag pakken, maar dat het niet zonodig een draw engine is. Beast whisperer kan je met wat geluk 3 kaarten pakken, beurt na beurt. Daarentegen is de ceiling voor tide skimmer dat hij moet aanvallen (en overleven voor latere beurten) mét een andere flyer om dan 1 kaart per beurt te kunnen rapen. In dit perspectief is de één een consistente card drawer, en de andere heeft restrictions en kan er maximaal eentje per beurt nelen, wat leuk is, maar natuurlijk nergens bij het power level van whisperer zit.

Ik wil het hier niet over combo's hebben, want die zijn irrelevant voor de casual speler. Ja, Beast Whisperer is een Elf. So what? Tide Skimmer past goed in een blauw of wit-blauw Flyers deck. Creature types zijn daarbij onbelangrijk.

"Tide Skimmer is een lachen extraatje als je aanvalt." Sorry, maar ik heb geen idee wat dit betekent. Lachen is een werkwoord en het kan niet op deze wijze als bijvoeglijk naamwoord gebruikt worden.

Alle respect, maar het enige dat deze twee met elkaar gemeen hebben zijn het feit dat het creatures zijn en ze een of meer kaarten kunnen pakken.

Tide Skimmer is een lachen extraatje als je aanvalt.
Beast Whisperer is in een relevant creature type (elf) een draw engine voor creatures, die potentieel met dorks en kaarten als Intruder Alarm infinite potential heeft. Totaal andere rollen in het spel die amper te vergelijken zijn.

Je kunt deze kaart zien als een blauwe variatie op Beast Whisperer. Of wellicht nauwkeuriger als een vliegende variant. Immers: dezelfde mana cost, dezelfde P/T en beiden een ability waarmee je gemakkelijk een extra card draw kan bewerkstelligen. Een groot verschil is dat de Beast Whisperer heel populair is en de Skimmer juist niet. Is dat verklaarbaar?