Absoluut. Je kiest om het te herhalen tot de library leeg is en dan herhaal je het nog een keer. Je tegenstander moet een kaart pakken maar zijn library is leeg, dus verliest hij.

Het is een legal action voor je tegenstander om ervoor te kiezen om kaarten te trekken dus ja dit trucje kan.

Mag dat, met Mindslaver je tegenstander leeg millen? Op gatherer kom ik "You can’t make any illegal decisions or illegal choices" tegen. Maar lijkt me niet illegal om nog een keer twee kaarten te trekke(als de lib leeg is)

Oh ja, mijn foutje, ik had over "up to" gelezen en dacht dus dat je telkens 4 kaarten moest rapen.

Dat kan dus niet. Je tegenstander pakt 2 kaarten en jij 0 tot 4 kaarten. Daarna mag je tegenstander dit herhalen zovaak hij of zij wil.

Dus je tegenstander kan op elk moment kiezen om te stoppen, en jij kunt elke keer kiezen om 0 kaarten te pakken. Dus geen van beide gaat door zijn of haar deck heen als je dat niet wil.

Als jij hem cast, mag je tegenstander ook besluiten om geen kaarten te trekken hè
En doet hij dat wel, kan hij jou ook niet dood krijgen omdat jij "up to four" kaarten mag pakken.
Als je je tegenstander eerst Mindslavert en dan in zijn beurt Quicken en Trade Secrets speelt, kan je wel voor hem kiezen om kaarten te blijven trekken tot hij dood is ja

Dat is best wel slim, dan laat je degene die repeat zn eiegen deck helemaal leegrapen!

Nee, want degene die de kaart speelt mag steeds up to 4 kaarten pakken. Als hij/zij opeens besluit om te stoppen met drawen is dat geheel legaal

Ja, want er staat dat de opponent dat proces zo vaak mag herhalen als hij wilt. Maar dan komt bij mij de vraag: dan kan je je opponent toch zijn eigen deck helemaal leeg laten rapen tot hij of zij een kaart moet trekken (omdat je dat proces blijft herhalen) en dat niet meer kan, en dan win je de game toch?

Je tegenstander kan toch zoveel (even aantal) kaarten trekken als ze willen?