Het eigendom van de kaart veranderd, de target niet.
In jouw specifieke geval: de curse de je op je tegenstander legt geef je niet weg, je legt hem neer en target je tegenstander. Als je hem vervolgens doneert een een tegenstander veranderd het eigenschap van de kaart, maar de kaart blijft de speler targetten die je er oorspronkelijk mee hebt aangewezen.

Even een vraagje, wat gebeurt er eigenlijk met permanents die je aan iemand weg geeft, bv. Curse of the Bloody Tome die je 'op' speler A speelt en van speler B 'laat zijn', als speler B verliest, blijft de permanent dan wel liggen, of verdwijnt deze dan in mijn graveyard?

Omdat ownership iets anders is dan welke speler geenchant is. Je enchant een speler, maar je bent nog steeds de owner van de enchantment. Nu kan je met deze kaart (general) de enchantment ook nog aan je tegenstander geven. Heeft verder geen invloed op de werking van de enchantment.

Omdat dat niet mag . Als je iets cast, dan ben jij de controller en dat blijft zo, behalve als iets zegt dat het verandert .

ik vraag me af, waarom je niet gelijk zo een enchantment zou geven aan de tegenstander, ipv dat je het eerst aan je zelf doet, en dan die ability?

Ja, of Curse of Bloodletting, Curse of Exhaustion, etc...
Is echt gemeen, ik zal het binnenkort maar eens in elkaar gaan zetten.

Daarom is het ook zo leuk om Pacifism weg te geven

De Possession was een voorbeeld van een kaart die je niet handig weg kunt geven, niet perse een kaart die super werkt met Zedruu .

Een Aura target alleen op de stack als spell. Daarna niet meer! En hij blijft gewoon enchanten wat hij enchant, ongeacht of de controller verandert. Dus jij cast hem, target een tegenstander en vanaf dat moment is hij enchanted.

Als jij nu speler B enchanted zou hebben en je geeft de Aura aan speler C, dan moet C zijn draw step skippen en pakt hij kaarten als B kaarten pakt. Jij staat daar dan buiten.

oke, dank je.
wat ik mij alleen afvraag, is of Psychic Possession wel zo handig is. Want dan kan iemand toch ook mij kiezen en elke keer als ik x kaarten door zedruu mag pakken, mag hij/zij dat ook...of houdt hij hetzelfde target (bv. ik ben speler A, ik enchant speler B en kies opponent C en als ik hem dan aan iemand anders geef, dan mogen dat niet speler B of C zijn, toch?)

Het werkt zowel met tokens als Aura's.

De owner en controller van een token is degene bij wie hij op de battlefield komt. Tokens die Hunted Troll maakt bijvoorbeeld komen bij je tegenstander op de battlefield, en dat maakt hem de owner van de tokens. Daar krijg je dus niets voor.

Maar als jij een token op de battlefield hebt en je geeft die weg aan een tegenstander, dan is hij de controller, maar jij blijft altijd de owner, dus dat werkt wel.

Jij cast een Curse, dus jij bent de controller van de Curse. En ook de owner, omdat hij uit jouw deck komt. Als je hem weggeeft, is dat geen enkel probleem.

Let wel met het weggeven op wat je mag enchanten. Zo enchant Psychic Possession een opponent. Dus als jij die op je tegenstander speelt, en daarna geef je de Possession aan hem...dan enchant hij iets illegaals (omdat jouw tegenstander geen opponent van zichzelf is) en valt hij eraf.

Nog een tip: landen zijn relatief lastig te slopen, dus die zijn prettig om weg te geven. En omdat het zo zonde is om zomaar land weg te geven, kun je ook denken aan Sorrow's Path of Mountain Stronghold . Je kunt je eigen Mountain Stronghold mana laten geven met Urborg, Tomb of Yawgmoth of Chromatic Lantern.

En in plaats van ze weg te geven, kun je ze ook omruilen met Political Trickery, Vedalken Plotter en Shifting Borders bijvoorbeeld.