Om de ervaring op onze website zo magisch mogelijk te maken voor je, gebruiken we cookies.
Deze worden ingezet voor digitale veiligheid en om je producten te tonen die aansluiten bij jouw interesses.
Klanttevredenheid: +-10 min
Community: +-5 min
Evenementen: +-5 min
Feedback:
Is er geen optie voor conditionele vragen? (Als het antwoord op vraag 3 "nooit" is, laat vraag 4 zien) Helaas niet, Google Form is op dat vlak een beetje beperkt. Het is wel mogelijk maar het kost me meer tijd dan dat het 't eigenlijk waard is.
Ik kan enquête 2 & 3 meerdere keren invullen met hetzelfde emailadres. Not sure of dat bij 1 ook kan. Hier is bewust voor gekozen omdat de andere optie enkel e-mailvalidatie middels een Google account is. Als iemand geen Google account heeft, kan deze persoon ook niet de enquête invullen. Het nadeel van met Google Forms werken, maar 't is tenminste gratis...
De repetitie van sommige vragen is irritant, maar ik snap dat het nodig is. De enquête wordt uiteindelijk naar 3 verschillende groepen gestuurd, waarbij de overlap (hopelijk) minimaal is.
Bij de vraag "Sta je er voor open om non-MTG evenementen te bezoeken? Zo ja, welke?*" mis ik een eigen invulveld / Overig Ga ik gelijk fixen, thanks!
Thanks voor de feedback! Ik heb hierboven op je vragen gereageerd
Ik zal sowieso de meest interessante & opvallende resultaten met jullie delen.
De enquête gaat een dezer dagen uit naar mensen die zich op de nieuwsbrief hebben ingeschreven, actieve leden in de community en evenementbezoekers. Het kan daardoor zijn dat je de enquête dus nog een keer voorbij ziet komen. Je hoeft 'm dan niet weer opnieuw in te vullen
Klanttevredenheid: +-10 min
Community: +-5 min
Evenementen: +-5 min
Feedback:
Is er geen optie voor conditionele vragen? (Als het antwoord op vraag 3 "nooit" is, laat vraag 4 zien) Helaas niet, Google Form is op dat vlak een beetje beperkt. Het is wel mogelijk maar het kost me meer tijd dan dat het 't eigenlijk waard is.
Ik kan enquête 2 & 3 meerdere keren invullen met hetzelfde emailadres. Not sure of dat bij 1 ook kan. Hier is bewust voor gekozen omdat de andere optie enkel e-mailvalidatie middels een Google account is. Als iemand geen Google account heeft, kan deze persoon ook niet de enquête invullen. Het nadeel van met Google Forms werken, maar 't is tenminste gratis...
De repetitie van sommige vragen is irritant, maar ik snap dat het nodig is. De enquête wordt uiteindelijk naar 3 verschillende groepen gestuurd, waarbij de overlap (hopelijk) minimaal is.
Bij de vraag "Sta je er voor open om non-MTG evenementen te bezoeken? Zo ja, welke?*" mis ik een eigen invulveld / Overig Ga ik gelijk fixen, thanks!
Thanks voor de feedback! Ik heb hierboven op je vragen gereageerd
Zijn dingen als microsoft forms of mentimeter dan niet chiller?
Ik neem hierbij aan dat er een officelicentie is bij BoM. Menti is erg cheap en ideaal voor dit soort dingen. Resultaten in excel en direct in een powerquery of iets dergelijks. Heel inzichtelijk hiermee.
Klanttevredenheid: +-10 min
Community: +-5 min
Evenementen: +-5 min
Feedback:
Is er geen optie voor conditionele vragen? (Als het antwoord op vraag 3 "nooit" is, laat vraag 4 zien) Helaas niet, Google Form is op dat vlak een beetje beperkt. Het is wel mogelijk maar het kost me meer tijd dan dat het 't eigenlijk waard is.
Ik kan enquête 2 & 3 meerdere keren invullen met hetzelfde emailadres. Not sure of dat bij 1 ook kan. Hier is bewust voor gekozen omdat de andere optie enkel e-mailvalidatie middels een Google account is. Als iemand geen Google account heeft, kan deze persoon ook niet de enquête invullen. Het nadeel van met Google Forms werken, maar 't is tenminste gratis...
De repetitie van sommige vragen is irritant, maar ik snap dat het nodig is. De enquête wordt uiteindelijk naar 3 verschillende groepen gestuurd, waarbij de overlap (hopelijk) minimaal is.
Bij de vraag "Sta je er voor open om non-MTG evenementen te bezoeken? Zo ja, welke?*" mis ik een eigen invulveld / Overig Ga ik gelijk fixen, thanks!
Thanks voor de feedback! Ik heb hierboven op je vragen gereageerd
Zijn dingen als microsoft forms of mentimeter dan niet chiller?
Ik neem hierbij aan dat er een officelicentie is bij BoM. Menti is erg cheap en ideaal voor dit soort dingen. Resultaten in excel en direct in een powerquery of iets dergelijks. Heel inzichtelijk hiermee.
Zijn inderdaad wel interessante opties! Ware het niet dat ik volledig in het Google ecosysteem zit, waar ik vaker mee heb gewerkt, dus ik neem de beperkingen voor nu iig voor lief. Wellicht dat ik in de toekomst wel overstap naar een ander systeem voor enquêtes!
Bij de eerste deed ik er wat langer over dan het gemiddelde als ik het zo lees maar dat zal waarschijnlijk aan mijn eigen lengte van de antwoorden liggen
De afgelopen tijd ben ik bezig geweest met het maken van een plan voor de Bazaar of Magic Community. Een belangrijk onderdeel hiervan is een analyse van de huidige staat van zowel de community, als de algemene klanttevredenheid en hoe mensen onze evenementen ervaren.
Voor deze analyse heb ik drie enquêtes gemaakt die we binnenkort willen versturen.
Om ervoor te zorgen dat de enquêtes geen fouten bevatten en intuïtief aanvoelen zijn heb ik jullie hulp nodig. Wie wil mij willen helpen door de enquêtes in te vullen?
Ik hoor graag jullie feedback en hoe lang jullie hebben gedaan over de enquêtes. Je maakt ook nog eens kans om iets tofs te winnen bij 't invullen van de enquêtes!
Ik heb ze ook gedaan. Leuke lijst. Drie comments:
Als je persoonsgegevens (email / lokatie / leeftijd) registreert is het netjes en volgens mij zelfs verplicht om aan te geven wat je met de data gaat doen dmv een privacy statement. Dat mis ik nog.
Pagina 2 van de community lijst: liefst ipv graagst.
Pagina 2 van de evenementen enquête: je vraagt hoe groot de kans is dat ik zou meedoen als erg.gden prijzen waren maar het antwoord is in belangrijkheid. De vraag is dus meer hoe belangrijk prijzen voor me zijn. Op zich duidelijk maar kan net iets netter verwoord worden.
Ik heb ze ook gedaan. Leuke lijst. Drie comments:
Als je persoonsgegevens (email / lokatie / leeftijd) registreert is het netjes en volgens mij zelfs verplicht om aan te geven wat je met de data gaat doen dmv een privacy statement. Dat mis ik nog.
Pagina 2 van de community lijst: liefst ipv graagst.
Pagina 2 van de evenementen enquête: je vraagt hoe groot de kans is dat ik zou meedoen als erg.gden prijzen waren maar het antwoord is in belangrijkheid. De vraag is dus meer hoe belangrijk prijzen voor me zijn. Op zich duidelijk maar kan net iets netter verwoord worden.
Ik heb ze alle drie ingevuld, naast hetgeen wat hier al benoemd is, viel het mij op dat wanneer je ergens nooit heen gaat (ik ga nooit naar evenementen) er daarna meerdere keren gevraagd wordt naar zaken die betrekkingen hebben op die evenementen. Wellicht handig om in het begin te vragen of iemand naar evenementen gaat en zodra die "nooit" in vult, dat de enquete dan ook direct klaar is (of nog wat vervolgvragen over het waarom en hoe iemand wel te porren is om te komen)
De overlap is inderdaad wel storend, maar als deze vragen naar verschillende groepen gaan, dan hebben die daar natuurlijk geen last van.
Ik heb ze alle drie ingevuld, naast hetgeen wat hier al benoemd is, viel het mij op dat wanneer je ergens nooit heen gaat (ik ga nooit naar evenementen) er daarna meerdere keren gevraagd wordt naar zaken die betrekkingen hebben op die evenementen. Wellicht handig om in het begin te vragen of iemand naar evenementen gaat en zodra die "nooit" in vult, dat de enquete dan ook direct klaar is (of nog wat vervolgvragen over het waarom en hoe iemand wel te porren is om te komen)
De overlap is inderdaad wel storend, maar als deze vragen naar verschillende groepen gaan, dan hebben die daar natuurlijk geen last van.
Ja had ik ook gemerkt met invullen. Dat had wel beter gedaan kunnen zijn iig. Want ook al heeft bazaar een grote community, het is voor sommige ook een aardig stukje rijden. Waardoor die meer keukentafel of bij de LGS in hun buurt spelen.
Prima enquêtes, ik was er vlot doorheen. De enige vraag waar ik niet kon invullen wat ik wilde was bij de enquête over de evenementen. De laatste vraag "Sta je er voor open om non-MTG evenementen te bezoeken? Zo ja, welke?" staat maar 1 antwoord toe, terwijl ik er meerdere aan had willen vinken.
Ik heb ze alle drie ingevuld, naast hetgeen wat hier al benoemd is, viel het mij op dat wanneer je ergens nooit heen gaat (ik ga nooit naar evenementen) er daarna meerdere keren gevraagd wordt naar zaken die betrekkingen hebben op die evenementen. Wellicht handig om in het begin te vragen of iemand naar evenementen gaat en zodra die "nooit" in vult, dat de enquete dan ook direct klaar is (of nog wat vervolgvragen over het waarom en hoe iemand wel te porren is om te komen)
De overlap is inderdaad wel storend, maar als deze vragen naar verschillende groepen gaan, dan hebben die daar natuurlijk geen last van.
Helaas is dit niet moeilijk in Google Forms (of naja, met heel veel hoepels wellicht wel), maar hier gaan we rekening houden met toekomstige enquêtes!
Ik heb ze alle drie ingevuld, naast hetgeen wat hier al benoemd is, viel het mij op dat wanneer je ergens nooit heen gaat (ik ga nooit naar evenementen) er daarna meerdere keren gevraagd wordt naar zaken die betrekkingen hebben op die evenementen. Wellicht handig om in het begin te vragen of iemand naar evenementen gaat en zodra die "nooit" in vult, dat de enquete dan ook direct klaar is (of nog wat vervolgvragen over het waarom en hoe iemand wel te porren is om te komen)
De overlap is inderdaad wel storend, maar als deze vragen naar verschillende groepen gaan, dan hebben die daar natuurlijk geen last van.
Ja had ik ook gemerkt met invullen. Dat had wel beter gedaan kunnen zijn iig. Want ook al heeft bazaar een grote community, het is voor sommige ook een aardig stukje rijden. Waardoor die meer keukentafel of bij de LGS in hun buurt spelen.
Hier moet ik wel bij zeggen dat de specifieke enquête over evenementen verstuurd gaat worden naar mensen die het afgelopen jaar + dit jaar deel hebben genomen aan onze evenementen!
Prima enquêtes, ik was er vlot doorheen. De enige vraag waar ik niet kon invullen wat ik wilde was bij de enquête over de evenementen. De laatste vraag "Sta je er voor open om non-MTG evenementen te bezoeken? Zo ja, welke?" staat maar 1 antwoord toe, terwijl ik er meerdere aan had willen vinken.
Goed gespot, thanks, gelijk aangepast! Gelukkig is deze enquête nog niet verstuurd